SonyUserforum - Profi-Objektiv!?

Joe20 · 08.06.2006, 17:55

Was haltet Ihr von diesem Objektiv?

KLICK

Gruß
Jörg

Justus · 08.06.2006, 18:02

So eins (vielleicht sogar genau das) war vor einigen Wochen für 990,- EUR drin und ist auch für den Preis weggegangen. Wenn ich das nötige Kleingeld hätte könnte ich schwach werden.
Ob es gut ist kann ich natürlich nicht beurteilen, aber ich habe die Theorie, daß sich in solchen Preisregionen kein Objektivhersteller Ausfälle leistet. Keine Ahnung, ob das plausibel ist.
Ich glaube mich daran erinnern zu können, daß solche Objektive in Tests immer sehr gut abgeschnitten haben. Es ist aber lange her, daß ich sowas mitverfolgt habe, und ich weiß auch nicht, ob das Tamron dabei war.

EDIT: unter folgendem Link schneidet es ziemlich gut ab (kopieren und einfügen):
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20 OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF' %20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar% 20AF'%22

Sebastian Stelter · 08.06.2006, 18:11

Weil du gerade die Preisregion angesprochen hast,meinst du damit Festbrennweiten oder auch Zooms?
Denn wenn du auch Zooms meinst sollte mein Bigma ja auch nicht kaputt gehen wie es leider einmal passiert ist.
Aber jetzt ist es nicht kaputt zu bekommen und ich hoffe das das auch so bleibt damit ich es an einer zukünftigen Alpha auch nich verwenden kann.

Sebastian W. · 08.06.2006, 18:39

Analog war das Objektiv top. Wie es an der digitalen aussieht, weiß ich nicht.

Justus · 08.06.2006, 18:42

@ Sebi the Spotter

Ich meinte vor allem die optische Qualität. Ich denke aber mal an der mechanischen Qualität wird in der
Preisregion ebenfalls nicht gespart, und grade das Tamron sieht nach viel Metall aus.

Ich schätze das mit deinem Bigma als absoluten Zufall / Pech ein. Ich bin mir sicher, daß das sonst auch stabil
gebaut ist. Aber vielleicht gilt ja die generelle Annahme, daß Zooms leichter kaputt gehen, weil sie einfach
mehr bewegliche Teile beinhalten.

Sebastian Stelter · 08.06.2006, 20:11

NICHT SEBI!!!

Ja das denke ich auch.Wenn ich das Geld übrig hätte würde ich mir auch das Tami kaufen,aber das reicht nicht und wenn würde ich eher ein Sigma 70-200 kaufen-->hohe Lichtstärke,flexibler als FB.Aber das ist Geschmackssache,die Quali ist aber auf jeden Fall Top(denke ich mal)

kassandro · 09.06.2006, 01:02

Der Preis schein in Ordnung zu sein. Bei Oehling ist ein solches mit Canon AF für 2599€ im Angebot. Das ist immerhin ein paar hunderter teurer als ein neuer weißer Riese, der allerdings ein viel vernünftigeres Objektiv ist. Was will man mit einer solch massigen 300mm Festbrennweite machen. Paparazzis können so etwas vielleicht gebrauchen. Ich nicht.

Justus · 09.06.2006, 01:09

Zitat:

Zitat von kassandro

Was will man mit einer solch massigen 300mm Festbrennweite machen.

Fetisch.

Rainer Duesmann · 09.06.2006, 15:51

Zitat:

Zitat von kassandro

Rückkehr aus Bremen am 8.06.06

UND

Rainer

08.06.2006, 17:55	#1
Joe20 Registriert seit: 01.01.2006 Ort: Petersaurach Beiträge: 16	Profi-Objektiv!? Was haltet Ihr von diesem Objektiv? KLICK Gruß Jörg

08.06.2006, 18:11	#3
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Weil du gerade die Preisregion angesprochen hast,meinst du damit Festbrennweiten oder auch Zooms? Denn wenn du auch Zooms meinst sollte mein Bigma ja auch nicht kaputt gehen wie es leider einmal passiert ist. Aber jetzt ist es nicht kaputt zu bekommen und ich hoffe das das auch so bleibt damit ich es an einer zukünftigen Alpha auch nich verwenden kann. __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

08.06.2006, 18:39	#4
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Analog war das Objektiv top. Wie es an der digitalen aussieht, weiß ich nicht. __________________ Bei meinen Postings berufe ich mich auf den § 20 StGB

08.06.2006, 20:11	#6
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	NICHT SEBI!!! Ja das denke ich auch.Wenn ich das Geld übrig hätte würde ich mir auch das Tami kaufen,aber das reicht nicht und wenn würde ich eher ein Sigma 70-200 kaufen-->hohe Lichtstärke,flexibler als FB.Aber das ist Geschmackssache,die Quali ist aber auf jeden Fall Top(denke ich mal) __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

08.06.2006, 18:02	#2
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.465	So eins (vielleicht sogar genau das) war vor einigen Wochen für 990,- EUR drin und ist auch für den Preis weggegangen. Wenn ich das nötige Kleingeld hätte könnte ich schwach werden. Ob es gut ist kann ich natürlich nicht beurteilen, aber ich habe die Theorie, daß sich in solchen Preisregionen kein Objektivhersteller Ausfälle leistet. Keine Ahnung, ob das plausibel ist. Ich glaube mich daran erinnern zu können, daß solche Objektive in Tests immer sehr gut abgeschnitten haben. Es ist aber lange her, daß ich sowas mitverfolgt habe, und ich weiß auch nicht, ob das Tamron dabei war. EDIT: unter folgendem Link schneidet es ziemlich gut ab (kopieren und einfügen): http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20 OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF' %20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar% 20AF'%22

08.06.2006, 18:42	#5
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.465	@ Sebi the Spotter Ich meinte vor allem die optische Qualität. Ich denke aber mal an der mechanischen Qualität wird in der Preisregion ebenfalls nicht gespart, und grade das Tamron sieht nach viel Metall aus. Ich schätze das mit deinem Bigma als absoluten Zufall / Pech ein. Ich bin mir sicher, daß das sonst auch stabil gebaut ist. Aber vielleicht gilt ja die generelle Annahme, daß Zooms leichter kaputt gehen, weil sie einfach mehr bewegliche Teile beinhalten.

09.06.2006, 01:02	#7
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Der Preis schein in Ordnung zu sein. Bei Oehling ist ein solches mit Canon AF für 2599€ im Angebot. Das ist immerhin ein paar hunderter teurer als ein neuer weißer Riese, der allerdings ein viel vernünftigeres Objektiv ist. Was will man mit einer solch massigen 300mm Festbrennweite machen. Paparazzis können so etwas vielleicht gebrauchen. Ich nicht.

Sponsored Links

Sponsored Links