![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.224
|
Objektivdeckel
Die kleine Kamera schreit ja förmlich danach, direkt in die Hosentasche gesteckt zu werden. Jedoch scheinen mir die beiden Lamellen, die als Objektivdeckel dienen, nicht geignet zu sein, auch nur dem winzigsten Druck stand zu halten.
Klar bekommt die Kamera noch die passende Tasche und auch einen Displayschutz, aber gibt es eine Kunststoffkappe, die ich über den Zoomring stülpen kann? Oder hat jemand eine Auto Lens Cap im Gebrauch?
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Es gibt Objektivdeckel, die nicht ins Filtergewinde greifen, sondern von außen auf das Objektiv gesteckt werden. 58mm Durchmesser paßt auf den Zoomring (ich hab zufällig so einen hier).
Mir wär das aber zu heikel. Wenn man versehentlich an den Einschalter kommt, will die Kamera ja das Objektiv ausfahren und das hängt dann am Deckel fest. Das ist sicher nicht gut für die Mechanik, auch wenn die Kamera das zu erkennen scheint und eine Fehlermeldung anzeigt (und in dem Zustand bleibt sie dann mit eingeschaltetem Display, bis der Akku leer ist …).
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.224
|
Hhm. Das ist ein gutes Gegenargument. Dann warte ich erst mal auf mein bestelltes Zubehör. Dank dir.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.02.2014
Beiträge: 158
|
Anderer Vorschlag:
(aufklebbarer) Filterhalter mit Filter schützt nicht nur Frontlinse, sondern auch Schliesslamellen... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Ich trage meine RX100 II seit rund einem Jahr praktisch nur in der Hosentasche umher. Dass die Lamellen dem Druck nicht standhalten, kann ich aus der Praxis nicht bestätigen.
LG Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.224
|
Macht aber die Bildqualität nicht unbedingt besser.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.02.2014
Beiträge: 158
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.417
|
Der Sony-Filterring ist mit seinem Schnappverschluss mitsamt Filter fast so schnell abgenommen wie ein Deckel, von daher war mir diese Idee auch schon gekommen.
Andererseits denke ich auch, dass die Lamellen ausreichend stabil sind. Die Kamera solltest du nicht einfach zu Harrnadel und Nagelschere in die Handtasche werfen, sondern ein kleines Täschchen drum machen. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 20.10.2015
Beiträge: 22
|
Hallo,
Betr.: RX100M3 Nicht nur die Lamellen selbst sind empfindlich gegenüber mechanischer Belastung. Auch das Lammelengehäuse ist offenbar nach vorne sehr dünnhäutig ausgelegt. Ich habe an meiner neuen RX den MagFilter Adapter installiert und den Klebering von oben ca. 2h lang mit einem Buch beschwert. Hinterher klemmten die Lamellen des Objektivverschlusses. Allerdings hat sich das zum Glück nach ein paar Ein/Ausschaltungen wieder gelegt. Gruß Joa |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|