[konsol]

wer hat Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Bekannte von mir, mit Canon und NikonSystem schwören auf diese Linse.

[mchenke]

Ich benutze das Objektiv an meiner Alpha 300, kann dir darüber nichts negatives sagen.

[kitschi]

gibt schon Threads dazu einfach mal die SuFu anwerfen und bei Dyxum gibts auch Reviews

[WB-Joe]

Die Linse ist absolut top!
Selbst an der doch recht hoch auflösenden A55 ist das 11-16 eine wirklich gute optische Leistung. Und verarbeitet ist es auch prima. Dürfte wohl für APS-C das beste SWW sein daß es mit A-Bajonett gibt.

[daisho]

Zitat von WB-Joe

Die Linse ist absolut top!
Selbst an der doch recht hoch auflösenden A55 ist das 11-16 eine wirklich gute optische Leistung. Und verarbeitet ist es auch prima. Dürfte wohl für APS-C das beste SWW sein daß es mit A-Bajonett gibt.

Hmm, da ich auch am überlegen bin, dass Tokina zu kaufen oder das Sigma 8-16 gibt mir das ja schon einen Ausschlag zum Tokina, insb. da Sigma ja auch so seine Probleme hat mir Sony.
Gruß Gerd

[sb69]

Ich habs mir auch gegönnt. Gebs nimmer her

[daisho]

Neidisch guck
Viel Spaß damit.
Gruß Gerd

[John W]

Ich hab's auch seit längerem und finde es gut - vor allem wegen der Lichtstärke und der relativ guten Schärfe. Die Schwächen sind wohl der manchmal unsichere Autofocus und die CA's. Allerdings könnte ich nicht sagen, ob andere SWWs das besser können.

Grüße
J.

[burnt]

Bin auch begeisterter Besitzer eines 11-16, hatte davor ein Tamron 10-24 für nen halben Tag an meiner a55, da kam für meine Verhältnisse nix akzeptables bei raus. Den geringeren Brennweitenbereich hab ich gerne gegen die faszinierende Schärfe eingetauscht. Das mit den CAs stimmt leider, allerdings sieht es da bei der Konkurrenz auch nicht besser aus und man kann die im RAW-Converter ganz gut behandeln.
Das 8-16 eröffnet einem nochmal ganz andere Welten, kostet aber deutlich mehr und ist von Sigma, was für viele Sonyuser ein Ausschlusskriterium zu sein scheint.

[EBBI]

Zitat von burnt

Bin auch begeisterter Besitzer eines 11-16, hatte davor ein Tamron 10-24 für nen halben Tag an meiner a55, da kam für meine Verhältnisse nix akzeptables bei raus. Den geringeren Brennweitenbereich hab ich gerne gegen die faszinierende Schärfe eingetauscht. Das mit den CAs stimmt leider, allerdings sieht es da bei der Konkurrenz auch nicht besser aus und man kann die im RAW-Converter ganz gut behandeln.
Das 8-16 eröffnet einem nochmal ganz andere Welten, kostet aber deutlich mehr und ist von Sigma, was für viele Sonyuser ein Ausschlusskriterium zu sein scheint.

Die negativen Erfahrung einiger User mit SIGMA-Objektiven ergab für mich eine vorsichtige Herangehensweise beim Kauf von SIGMA-Objektiven. Nachdem ich allerdings nur positiven Ergebnissen mit SIGMA-Objektiven gemacht habe, nutze ich diese als ausgesuchte Objektive sehr gerne. So habe ich mir auch vor Monaten das 8 - 16mm Objektiv für Landschaft und Architekturaufnahmen zugelegt. Einfach eine supertolle Linse. Viele ausgezeichnete Aufnahmen sind mit dem 8 - 16mm Objektiv entstanden. Ich kann dieses Objektiv einfach nur empfehlen.

LG Ebbi