SonyUserforum - Minolta 24-50 f4

blaschki82 · 28.01.2015, 07:40

Gude,

hat einer von euch schon Erfahrung mit dem Objektiv, wie ist es mit der schärfe? Ich hab kaum was zu diesem Objektiv gefunden ist es so schlecht oder würde es nur so selten verkauft.

Dank schon mahl.

deranonyme · 28.01.2015, 08:03

Hast du schon mal in die Objektivdatenbank geschaut?

blaschki82 · 28.01.2015, 08:20

Ja hab ich da sind aber die aussagen so unterschiedlich. Hab gedacht es hat vielleicht noch jemand im Gebrauch und kann es empfehlen oder alle sagen vergiss es ist nur Schrott.

combonattor · 28.01.2015, 09:49

Hallo, das objektiv ist selten zu treffen deshalb die niedrige Anzahl der Verkäufe.die Meinungen sind geteilt von scharf bis unbrauchbar. Ich hatte ein und war mit die schärfe zufrieden. Für unter 100 € machst du nichts falsches. Wenn man nicht zufrieden ist kann man es wieder verkaufen. Gruß Alex. Meins habe ich verkauft da ich keine alpha mehr besitze.

dey · 28.01.2015, 13:09

Die Frage ist, wozu und zu welchem Preis.

Als Universalzoom dürfte es nicht geeignet sein.
Da bieten sich das 2485 von Minolta oder das aktuelle Kitzoom 1855 eher an. Preise sind deutlich unter 100€.

blaschki82 · 28.01.2015, 13:44

Ich fotografiere aus schließlich mit Minolta Gläsern der ersten Generation. Das hab ich mir mahl so als Beschränkung auf erlegt. Ich bin auf der Suche nach eine ww Zoom und da auf diese Objektive gestoßen. Im Tele Bereich bin ich bis auf ein langes Makro gut mit meinem 35-70f4, 35-105 und 70-210f4 gut aufgestellt und sehr zu frieden, an Festbrennweiten hab ich das 28 f2,8, 50 f1,7 und das 50 Makro. mir fehlt halt was im ww Bereich und ja ich was es gibt kaum was aus der Zeit.

dey · 28.01.2015, 14:10

Das 2485 ist zweite Generation, glaube ich.

Man kann sich das Hobby aber auch kompliziert machen.

Drogenhunter · 28.01.2015, 14:27

Zitat:

Zitat von dey

Das 2485 ist zweite Generation, glaube ich.

Man kann sich das Hobby aber auch kompliziert machen.

Nein wieso? Die Minolta Objektive die blaschki84 gelistet hat, hatte ich auch alle bis auf das 35-105. Gute optische und mechanische Qualität für wenig Geld.

An einer Crop Kamera ist ein 24-50 gar nicht mal so verkehrt, falls man später mal auf Vollformat upgraden möchte

blaschki82 · 28.01.2015, 14:31

An einer a580.

dey · 28.01.2015, 14:59

Es geht mir um die Beschrenkung auf die erste Generation.
Ich habe/ hatte selbst 6x Minolta und das obwohl ich erst digital eingestiegen bin.

28.01.2015, 07:40	#1
blaschki82 Registriert seit: 01.08.2013 Ort: 61449 Steinbach Beiträge: 72	Minolta 24-50 f4 Gude, hat einer von euch schon Erfahrung mit dem Objektiv, wie ist es mit der schärfe? Ich hab kaum was zu diesem Objektiv gefunden ist es so schlecht oder würde es nur so selten verkauft. Dank schon mahl. __________________ https://flic.kr/ps/2QK8TC

28.01.2015, 08:03	#2
deranonyme Registriert seit: 17.04.2011 Ort: Ostsachsen Beiträge: 1.954	Hast du schon mal in die Objektivdatenbank geschaut? __________________ Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut.

28.01.2015, 08:20	#3
blaschki82 Themenersteller Registriert seit: 01.08.2013 Ort: 61449 Steinbach Beiträge: 72	Ja hab ich da sind aber die aussagen so unterschiedlich. Hab gedacht es hat vielleicht noch jemand im Gebrauch und kann es empfehlen oder alle sagen vergiss es ist nur Schrott. __________________ https://flic.kr/ps/2QK8TC

28.01.2015, 09:49	#4
combonattor Registriert seit: 26.05.2010 Ort: Königstein im Taunus Beiträge: 2.882	Hallo, das objektiv ist selten zu treffen deshalb die niedrige Anzahl der Verkäufe.die Meinungen sind geteilt von scharf bis unbrauchbar. Ich hatte ein und war mit die schärfe zufrieden. Für unter 100 € machst du nichts falsches. Wenn man nicht zufrieden ist kann man es wieder verkaufen. Gruß Alex. Meins habe ich verkauft da ich keine alpha mehr besitze. __________________ Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor

28.01.2015, 13:09	#5
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Die Frage ist, wozu und zu welchem Preis. Als Universalzoom dürfte es nicht geeignet sein. Da bieten sich das 2485 von Minolta oder das aktuelle Kitzoom 1855 eher an. Preise sind deutlich unter 100€. __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

28.01.2015, 13:44	#6
blaschki82 Themenersteller Registriert seit: 01.08.2013 Ort: 61449 Steinbach Beiträge: 72	Ich fotografiere aus schließlich mit Minolta Gläsern der ersten Generation. Das hab ich mir mahl so als Beschränkung auf erlegt. Ich bin auf der Suche nach eine ww Zoom und da auf diese Objektive gestoßen. Im Tele Bereich bin ich bis auf ein langes Makro gut mit meinem 35-70f4, 35-105 und 70-210f4 gut aufgestellt und sehr zu frieden, an Festbrennweiten hab ich das 28 f2,8, 50 f1,7 und das 50 Makro. mir fehlt halt was im ww Bereich und ja ich was es gibt kaum was aus der Zeit. __________________ https://flic.kr/ps/2QK8TC

28.01.2015, 14:10	#7
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Das 2485 ist zweite Generation, glaube ich. Man kann sich das Hobby aber auch kompliziert machen. __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

28.01.2015, 14:31	#9
blaschki82 Themenersteller Registriert seit: 01.08.2013 Ort: 61449 Steinbach Beiträge: 72	An einer a580. __________________ https://flic.kr/ps/2QK8TC

28.01.2015, 14:59	#10
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Es geht mir um die Beschrenkung auf die erste Generation. Ich habe/ hatte selbst 6x Minolta und das obwohl ich erst digital eingestiegen bin. __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links