Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α99: Welches Objektiv ist für mich die beste Wahl?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.12.2014, 05:08   #1
riufrop
 
 
Registriert seit: 07.07.2014
Beiträge: 38
Welches Objektiv ist für mich die beste Wahl?

Hi Leute,

ich möchte mir eigentlich gerne ein 85 1,4 Objektiv zulegen. Ob Zeiss, Sigma oder Walimex ist noch nicht klar.. eine Sache stört mich aber an allen 3 - Nahstellgrenze!!! Die ist mir bei 85mm an Vollformat bei knapp 1m einfach zu hoch!

Deswegen Frage ich euch:

Gibt es auch ein 85mm 1,4 oder von mir aus auch 1,8 mit einer geringeren Nahstellgrenze?

Und wenn nein: Was wäre eine gute Alternative mit ähnlich viel Freistellung? Bei einem 50mm 1,4 habe ich ja schon deutlich weniger Freistellungspotenzial

oder auf den Punkt gebracht einfach:
Ich brauche Freistellung, Lichtstärke und eine geringe Nahstellgrenze. Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?

liebe Grüße!
riufrop ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.12.2014, 05:41   #2
awdor
 
 
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
Scheint normal zu sein. Mein altes Minolta MD 85/2,0 hat 0,85 m Einstellgrenze. Auch das Sigma 85/1,4, welches ich heute bekomme.
Zum Vergleich: Das Tamron 90/2,8 Makro 1:1 hat 0,30 m.

Grüsse
Horst
awdor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2014, 08:54   #3
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Das 85er ist typischerweise ein Portraitobjektiv. Da reicht die Einstellgrenze. Willst Du näher ran für kleineres, dann nimm ein Makro. Ansonsten hat das 135er f/1.8 eine kürzere Naheinstellgrenze und gepaart mit der größeren Brennweite hast Du auch einen besseren Vergrösserungsfaktor Abbildungsmaßstab.
__________________
w
fc


Geändert von Karsten in Altona (03.12.2014 um 12:39 Uhr) Grund: kleine Korrektur.
Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2014, 11:21   #4
MakiSG
 
 
Registriert seit: 05.06.2013
Ort: St. Gallen
Beiträge: 695
Schärfentiefe

Hallo

Ich wollte dich mal aufmerksam machen, dass du bei einer 85 mm Brennweite und 90 cm Abstand zum Objekt (85 cm Naheinstellgrenze), du eine Schärfentiefen-Bereich von knapp einem Zentimeter bei Vollformat hast (+/- 0.5 cm).

Das entspricht nicht Mal meiner Nasenlänge
Fährst du zuerst immer über deine Objekte mit ner Walze drüber, damit sie in 2D vorliegen? (Spass nicht böse sein )
__________________

Milo
-------------------

Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst!
MakiSG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2014, 12:19   #5
Fotorrhoe
 
 
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 760
Zitat:
Zitat von riufrop Beitrag anzeigen
Hi Leute,

ich möchte mir eigentlich gerne ein 85 1,4 Objektiv zulegen. Ob Zeiss, Sigma oder Walimex ist noch nicht klar.. eine Sache stört mich aber an allen 3 - Nahstellgrenze!!! Die ist mir bei 85mm an Vollformat bei knapp 1m einfach zu hoch!

...

Ich brauche Freistellung, Lichtstärke und eine geringe Nahstellgrenze. Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?

liebe Grüße!
Ich nehme das unterschätzte 85/2.8. Das hat nur 60 cm MFD statt 85 cm bei den 1.4ern. Die Freistellung ist bei 85/2.8/60 cm gleich 85/1.4/85 cm!

Fotorrhoe
Fotorrhoe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.12.2014, 00:00   #6
riufrop

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.07.2014
Beiträge: 38
Zitat:
Zitat von MakiSG Beitrag anzeigen
Hallo

Ich wollte dich mal aufmerksam machen, dass du bei einer 85 mm Brennweite und 90 cm Abstand zum Objekt (85 cm Naheinstellgrenze), du eine Schärfentiefen-Bereich von knapp einem Zentimeter bei Vollformat hast (+/- 0.5 cm).

Das entspricht nicht Mal meiner Nasenlänge
Fährst du zuerst immer über deine Objekte mit ner Walze drüber, damit sie in 2D vorliegen? (Spass nicht böse sein )
Hi Das ist mir durchaus bewusst! Das mag bei nahen Shots vielleicht ausreichen.. Aber sobald ich das Objektiv dann auch mal für eine Ganzkörper Aufnahme oder so nutzen möchte wäre es dann schnell vorbei mit der guten Freistellung


Ich habe ein 90mm Macro.. allerdings reicht mir die Abbildungsleistung an Vollformat nicht mehr so wirklich. Sowohl das Tamron 90mm als auch das 105mm Sigma fand ich da eher "ok" als "WOW" Außerdem sind mir 2,8 nicht lichtstark genug
riufrop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2014, 00:40   #7
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Für eine Ganzkörperaufnahme reicht auch die Naheinstellgrenze vom 85/1.4.
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2014, 01:32   #8
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von riufrop Beitrag anzeigen
(...) Außerdem sind mir 2,8 nicht lichtstark genug
Dann nimm 'nen Blitz. Was willst du denn überhaupt machen? Makro und <F/2.8 in Einem wirst du nicht von der Stange bekommen. Du musst dich schon entscheiden, was dir wichtiger ist. Deine Aussage "Tamron 90mm als auch das 105mm Sigma fand ich da eher "ok" als "WOW"" kann ich ebenso nicht einordnen: ich besitze das 105er SIGMA und Schärfe sowie Bokeh sind für ein Makro sehr gut...

Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2014, 04:39   #9
riufrop

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.07.2014
Beiträge: 38
Zitat:
Zitat von Karsten in Altona Beitrag anzeigen
Für eine Ganzkörperaufnahme reicht auch die Naheinstellgrenze vom 85/1.4.
Ja aber die Freistellung nicht.

Ich suche hier kein Alleskönner.. alles was ich möchte ist Lichtstärker als 2.8 und Nahstellgrenze näher als 80cm
riufrop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2014, 06:30   #10
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.121
Walimex + Nahlinse 1dpt → ca. 57cm Nahgrenze
Sigma oder Zeiss + Nahlinse 1dpt → ca. 52cm Nahgrenze

("ca.", weil rechnerisch ermittelt unter der Annahme, daß die Herstellerangaben zu Brennweite und Nahgrenze stimmen.)

Alternativ ein Zwischenring um die 8mm, falls es irgendwo einen so dünnen gibt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α99: Welches Objektiv ist für mich die beste Wahl?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:36 Uhr.