[esid]

Es gibt wohl eine Erklärung von Apple, die Weiterentwicklung von Aperture einstellen zu wollen. Kompatibilitäts-Updates für OS X Yosemite soll es wohl noch geben.

Anwender sollen die Möglichkeit haben, die auf der Entwicklerkonferenz vorgestellte App Photos zu nutzen. Apple soll mit Adobe zusammenarbeiten, um eine Übernahme der Aperture Daten zu Lightroom zu ermöglichen.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1749116

http://techcrunch.com/2014/06/27/app...otos-for-os-x/

http://www.loopinsight.com/2014/06/2...t-of-aperture/

[amateur]

Und jetzt muss nur noch Adobe die nächste Lightroom nur noch als Cloudversion kaufen und wir stehen ziemlich blöd da.

Stephan

[RainerV]

Zitat von amateur

Und jetzt muss nur noch Adobe die nächste Lightroom nur noch als Cloudversion kaufen und wir stehen ziemlich blöd da.
...

Das würde ich persönlich als durchaus wahrscheinlich erachten.

Bleibt Capture One. Phase One ist primär keine Software-Schmiede, dürfte also hoffentlich kein Interesse haben, seine Software-Kunden in Abo-Modelle zu zwingen und die Kunden in Cloud-Lösungen zu drängen, dürfte da hoffentlich ebenfalls nicht im Fokus stehen.

Rainer

[Anaxaboras]

Zitat von amateur

Und jetzt muss nur noch Adobe die nächste Lightroom nur noch als Cloudversion kaufen und wir stehen ziemlich blöd da.

Davon hat Adobe bei meinem Besuch vorletzte Woche kein Sterbenswörtchen verlauten lassen. Für mich gibt es auch keine Indizien dafür, dass Adobe Lightroom-Benutzer in die Cloud zwingt. Lightroom wird inzwischen von vielen Kameraherstellern gebundelt (Canon, Leica, etc.), da würde sich Adobe ganz schön was abschneiden. Ganz davon abgesehen: Zu welchem Mietpreis sollte Adobe LR solo auch anbieten?

Ein Treppenwitz der Geschichte ist natürlich, dass LR in dem Moment den Garaus macht, da Adobe den Preis für LR (mit Version 5) drastisch gesenkt hat.

Jetzt habe ich wenigstens eine Ahnung, warum LR 6 noch nicht vorgestellt wurde .

LG
Martin

[amateur]

Zitat von Anaxaboras

Für mich gibt es auch keine Indizien dafür, dass Adobe Lightroom-Benutzer in die Cloud zwingt. Lightroom wird inzwischen von vielen Kameraherstellern gebundelt (Canon, Leica, etc.), da würde sich Adobe ganz schön was abschneiden. Ganz davon abgesehen: Zu welchem Mietpreis sollte Adobe LR solo auch anbieten?

Sie würden es einfach nur noch in der Photoshop CC Cloud anbieten. So wie sie es ja bereits mit der Lightroomversion fürs Tablet machen. Die bekommt man auch nur über Photoshop CC als Cloudlösung.

So abwegig finde ich das nicht. Hätte ja auch vorher niemand vermutet, dass man keine Photoshoplizenz mehr kaufen kann.

Stephan

[Neonsquare]

Das mit der Zusammenarbeit zur Migration nach Lightroom ist eine Ente. Adobe (!) hat auf Apples Meldung verlautbart, dass sie sich bemühen eine Migration zu erleichtern. Das ist reines Abwerbe-Marketing wie damals bei FCPX. Für Apple steht das Ende von Aperture gleichzeitig mit dem Anfang von Photos.app. Wer die WWDC verfolgt hat, wird sehen, dass Apple sich mal wieder für Revolution statt Evolution entschieden hat.

Die Basis für die neue App ist das PhotosKit Framework. Dieses ist geräteübergreifend (iOS und Mac) verfügbar und enthält u.a. Die Verwaltungsstrukturen die man von Aperture kennt; allerdings erweitert, so dass sie transparent sowohl über die Cloud als auch lokal genutzt werden können. Außerdem die nichtdestruktiven Anpassungsblöcke. Der Clou: PhotosKit ist Erweiterbar - d.h. Fremdanbieter (Topaz, Nik, OnOne, DxO) können in Zukunft Bildverarbeitungsplugins als nichtdestruktive Module einbinden.

Sogar der RAW-Konverter selbst ist durch Filter erweiterbar, was z.B. Lowlevel Rauschminderung oder optische Korrekturen noch auf Ebene der RAW Pipeline ermöglicht. Das ist ein Schlaraffenland für Entwickler und es wird nicht nur in Aperture verfügbar sein sondern Standardrepertoire jedes iOS und Mac Geräts.

[konzertpix.de]

Danke dir! Das stellt die Mitteilung in ein vollkommen anderes, neues Licht!

[MajorTom123]

Die Raws löschen? Das würde ich nie im Leben machen. Früher zu Analogzeiten hat man doch auch seine Negative nicht weggeworfen. Und Speicherplatz ist nun wirklich nicht zu teuer.

[Bandenfresser]

Raws würde ich jetzt auch nicht löschen. Die könnten noch wichtig sein...

[ViewPix]

Zitat von MajorTom123

Und Speicherplatz ist nun wirklich nicht zu teuer.

Einen Satz wie diesen liest man immer wieder in Internetforen, aber stimmt das denn wirklich?