[flywalker]

Hi,

ich wollte mir zur Weihnachten ein Makro-Objektiv für meinen A77 schenken

Dabei schwanke ich zwischen

Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD
und
Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM

Da ich alle anderen eigentlich so gut wie ausgeschlossen habe keine anderen in die Runde werfen, denn ich weiß schon dass es auch welche mit 60mm gibt und das Tamron auch ohne USD...
Die Wahl zwischen den beiden ist schon schwer genug ...

welchen würdet Ihr nehmen und warum?

Danke!

[Anthem]

Ich habe das Tamron gekauft. Das konnte ich mir anschauen, war preislich im Budget und von Sigma höre ich immer wieder mal, das sie mit Sony Kameras Schwierigkeiten haben. Das hatte ich auch beim Sigma bzw Tamron Superzoom gelesen und auch da habe ich zu Tamron gegriffen.

Ganz subjektive Gründe. Qualitativ habe ich Sigma nie selbst getestet. War eine Bauchentscheidung.

Michael

[Mundi]

Was die Abbildungsqualität betrifft, kannst du sicher nichts falsch machen, Ich hatte bei Nikon und Sony diverse Makros im Gebrauch, die unter dieser Sicht alle gut waren. Die Geschichten mit Sigma betreffen eine Epoche des Stangenantriebs, wo es wohl Getriebeschäden gab. Ich stand auch vor der Wahl zwischen den beiden von dir genannten Objektiven. Ich habe das Sigma genommen, obwohl schwerer, aber mit Stabilisator im Objektiv, den ich bei Tamron bezahle, aber nicht bekomme. Das beruhigte Sucherbild ist mir bei Makros wertvoll.

[flywalker]

Ist er bei Sigma in der Sony Variante drin?

[Mundi]

Ja, er ist drin und funktioniert sehr gut.
Es steht aber bei Sigma.de auch auf der Homepage.

[flywalker]

ist er denn so viel besser als der in Sony Body?

[Byronimus]

Zitat von flywalker

ist er denn so viel besser als der in Sony Body?

Der Vorteil ist das stabilisierte Sucherbild.

[Phototuner]

Hallo flywalker,

ich habe mir dieses Jahr im Sommer das Makro: Sigma 105mm F2,8 EX Makro DG OS HSM für meine a77 gekauft.
Probleme, wie von Anthem beschrieben, sind bis heute an meiner a77 nicht in Erscheinung getreten.
Der Preis bei Saturn betrug 460€
Die Qualität meiner Bilder können sich mit diesem Objektiv wirklich sehen lassen.
LG Dieter

[wwjdo?]

Ein Makro braucht in der Regel eine Stativschelle, für ein optimales Handling.

Mein Minolta 100er 2.8 D hat keine passende Schelle, was ich als großen Nachteil empfinde. Es kommt daher bei der Arbeit vom Stativ eher selten zum Einsatz.
Ich habe allerdings noch sehr gute Alternativen mit längerer Brennweite.

Bei Verwendung eines bean bags, sieht es wieder anders aus, da ist ein Objektiv im 100er Bereich sehr angenehm zu nutzen.

AF bzw. Stabi spielen an einem solchen Objektiv für mich eine untergeordnete Rolle.

[DerKruemel]

Zitat von Byronimus

Der Vorteil ist das stabilisierte Sucherbild.

Bei einem Makro-Objektiv, welches idealerweise auf einem Stativ mit Makroschlitten steht ist der Vorteil nicht gegeben.