![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.05.2011
Beiträge: 60
|
Längeres Makro Objektiv...
Hallo zusammen,
ich brauch mal Eure Hilfe, da ich mich nicht entscheiden kann. Ich suche ein längeres Makro. Ich habe bereits ein 50er und hänge nun ob ich mir das Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM hole oder das Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD. Beides scheinen tolle Objektive zu sein. Einzige Unterschiede, das eine hat einen Ultraschallmotor und das andere ist leichter.... oder mal zusammen gefasst: Tamron: - leichter (405g) aber Plastik - 55mm Filtergröße Sigma: - Aspherische Linsen - Stabil gebaut, aber 725g - 62mm Filtergröße Bei vergleichbaren Test schnitt mal die und mal die andere Linse gut ab.. schwierig, schwierig. Was meint Ihr? Gruß, Blues P.S.: Im Moment arbeite ich noch mit der A850, aber sowie die neue Vollformat raus kommt (quasi der A99 Nachfolger), werde ich mir die wohl holen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 09.11.2013
Beiträge: 226
|
Habe heute 3 Linsen zum vergleichen gehabt.
Das Tamron, das Sigma und das Sony. Alle 3 weißen starke CAs auf, wobei das Sigma die wenigsten hatte. Von der Qualität her fand ich das Sigma das beste und vom Handling auch. Für mich war diese Linse wie eine andere Welt in den Händen. Vom AF her ist das Sigma auch unschlagbar. Einziger Nachteil war das Gewicht, aber mit so einer besseren Bildquali kann man damit leben und das die Linse schon ca. 3 Jahre lang gibt. (Neu ist das Sigma 150, falls es dich interessiert) Also alle 3 waren super Objektive, aber für mich war das Sigma mit Abstand das beste ![]() Kaufen werde ich jedoch keines, da mir momentan die Kittens genügt ![]()
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/105732633@N02/ Meine Bilder sind Kopiergeschützt (©). Geändert von schnuggl070 (23.12.2013 um 22:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.05.2011
Beiträge: 60
|
Danke. Das 150er kenne ich, ist mir aber zu lang.
Das mit dem "Geh mal los und teste" ist auf dem Land nicht so einfach. ;-) Und ich HASSE es wenn Leute bei Amazon bestellen, testen und zurück geben. Ich bin selbst Inhaber einer Webshops und es gibt nichts schlimmeres. Ich gebe nur zurück, wenn wirklich was nicht stimmt mit der Ware. Leider ist da vielen der Anstand etwas verloren gegangen. Ich informiere mich vorher, suche mir eins aus und wenn es mir nicht gefällt muss ich es halt wieder verkaufen. Ich hab einiges an Linsen und mein Lieblings-Makro ist das Sigma 50mm F2,8 EX DG. Vielleicht Ein Tipp für Dich. Günstig und klasse Qualität. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.11.2013
Beiträge: 226
|
Das wird sich dann im März entscheiden. Aber ich denke eher es wird ein UWW. Im Onlinehandel habe ich leider überhaupt keine Ahnung, da ich noch nie dort etwas bestellt hab.
Falls du ein richtiges Testergebnis haben willst, immer gerne, aber Bilder hab ich schon fast alle leider gelöscht. Denke pro Objektiv noch ca. 4 übrig. P.S. mir ist das 150 auch zu lang ![]()
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/105732633@N02/ Meine Bilder sind Kopiergeschützt (©). Geändert von schnuggl070 (23.12.2013 um 22:57 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.05.2011
Beiträge: 60
|
Sehr löblich! Support your local dealer. :-)
Der nächste kompetente Laden mit Auswahl ist bei mir allerdings 170km weit weg. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.125
|
Das ist nicht das von dir genannte SP 90mm F/2.8 Di USD, sondern das SP AF 90mm F/2,8 Di. Die USD-Version wiegt 550g, hat ein 58mm-Filtergewinde und ist 26mm länger als die Version mit Stangenantrieb.
Das SP AF 90mm ist aber auch ein legendäres Makro-Objektiv (ich habe es selber), und nebenbei auch noch deutlich günstiger als die USD-Version. Asphären sind gut für die Schärfe, aber schlecht für's Bokeh. Ob das ein Vorteil oder ein Nachteil ist, hängt davon ab, wo deine Prioritäten liegen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.11.2013
Beiträge: 226
|
Du redest von dem Tamron mit eingebauter Streulichtblende oder? (http://www.tamron.eu/en/lenses/overv...keproducts_pi6)
Wenn ja dann kann ich dir leider nicht weiterhelfen, aber ich denke, dass das 105 mm Sigma besser sein wird. Hier stand der Test und hier kann auch ihre Werbung stehen. Falls ihn doch brauchst stell ich ihn nochmal rein.
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/105732633@N02/ Meine Bilder sind Kopiergeschützt (©). Geändert von schnuggl070 (23.12.2013 um 23:43 Uhr) Grund: Test bezog sich auf falsches Objektiv |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.125
|
Das USD-Macro gibt es übrigens heute zusammen mit dem 70-200 USD im Tamron-Adventskalender zu gewinnen
![]() http://www.tamron.eu/de/news/adventskalender.html
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Ich habe neuerdings auch das Sigma und kann es empfehlen. Wenn mal noch längere Brennweite erforderlich ist, das Sigma harmoniert bestens mit dem Kenko 1,4 Teleplus DGX MC4 (HSM und OS funktionieren).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|