[genwar]

Hallo zusammen!

Ich würde gerne Erfahrungen von euch einholen um meinen Objektivpark zu säubern und brauchbar zu halten.

Ich habe eine A77 und eine A35. Zweitere wird wohl bald ihren Besitzer wechseln.

Als Objektive habe ich im AF-Bereich 2x Tamron 17-50/2,8; SAL1870 DT; MAF 28/2,8; MAF 50/1,7; MAF 70-210/4; Sigma 70-300 Macro DG; Tamron 18-200 DiII;

Ein Tamron 17-50 wird wahrscheinlich mit dem Sigma 70-300 zur A35 kommen.

Vom Tamron 17-50 und dem MAF 70-210 bin ich sehr begeistert. Auch verwende ich diese beiden hauptsächlich. Das 18-200er ist so die Schmalvariante, wenn ich nur Kamera mit einem Objektiv mitnehme. Wobei ich selbst hier über die gewonnenen Bilder nicht schimpfen kann. Das 50/1,7er möchte ich mir auch behalten.

Soweit so gut. Somit decke ich 17-50 und 70-210 ab. Die Lücke zwischen 50 und 70 tut mir nicht weh. Ist meiner Meinung nach ein Schritt zurück oder nach vor. Das Ende bei 210 ist mir manchmal zu kurz.

Daher würde ich mir gerne ein längeres Tele zulegen. Das 70-400 von Sony wird es leider nie werden können, dafür ist mein Geldbeutel inzwischen viel zu klein geworden.

Meine Frage: Habe jetzt das Tamron 200-400/5,6 gesehen. Das würde mir von der Brennweite sehr gut passen, da wenig Überschneidung mit meinen Vorhandenen. Das es von der Bildqualität kein Forumstele ist weiß ich. Aber schlechter als das sigma 70-300 DG, das ich ja habe kann wird es auch nicht sein, oder?

Ist dieses Objektiv in Kombination mit der A77 und meinem Bestand (Tami 17-50 und MAF 70-210) brauchbar oder rausgeworfenes Geld?

Wäre es sinnvoller auf ein Forumstele zu sparen und das gegen das Ofenrohr zu tauschen? Dann wäre eine Lücke zwischen 50 und 100. Die könnte ich dann vielleicht mit einem MAF 28-135/4-4,5 abdecken? Hier wäre viellaicht auch das Sigma 120-400 eine Variante? (würde ich beim Händler ums Eck wie das Forumstele um 599,-- bekommen)

Welche Kombination wäre wohl die bessere? Dies quählt mich? Ihr könnt mir sicher mitRat helfen.

Danke im vorhinein!
LG. Martin