SonyUserforum

pointe · 29.02.2012, 18:16

Minolta 80-200/2,8 oder Sony 70-200/2,8 auf einer Sony 850

Welches ist besser?

Gruß und Dank im Voraus

Pointe

Art · 29.02.2012, 19:58

Besser wofür?

pointe · 29.02.2012, 20:17

Zitat:

Zitat von Art

Besser wofür?

Hauptsächlich Landschaftsfotografie

konzertpix.de · 29.02.2012, 20:28

Äh... jo, wenn du meinst.

Ist ein wenig speziell, wenn es um Landschaft geht, nicht wahr? Da ist dann schnell egal, ob es das 80-200 oder 70-200 ist. Warum?

Landschaft rennt einem nicht davon. Abblenden und Stativ macht aber jedes Objektiv sehr gut brauchbar. Da bemerkst du hinterher keine Unterschiede mehr. Auch nicht, wenn du ein 18-250 zum Vergleich mit reinnimmst...

mrieglhofer · 29.02.2012, 20:33

Bei diesen Objektiven merkst den Unterschied bei offener Blende und da bei längster Brennweite.

Sonst sinds natürlich andere Themen. Preis, Reparaturmöglichkeit, Ersatzteile, Handling usw.
Bei den SSM brauchst weit mehr Originalersatzteile, bei den alten Minoltas kann eigentlich jeder Feinmechaniker das Ding reparieren. Gibts jedoch was an der Linse ist bei den alten halt Ende, weil keine Ersatzteile mehr.

Aber wie schon konzertpix geschrieben hat, für Landschaft ist es eigentlich egal, weil du eh sinnigerweise am Stativ arbeitest und auf die optimale Blende gehst. Da kannst das 3,5-4,5/70-210 auch reinnehmen. Das ist mit diesen Parameter auch knackscharf.

chkircher · 01.03.2012, 14:18

Der größte Unterschied zu den beiden genannten ist wohl das Bokeh. Hier soll das 80-200 angeblich etwas schöner sein. Schärfer bei Offenblende soll das Sony sein.

klick

Aber wie hier schon erwähnt, Landschaften macht man nicht mit Blende 2,8...5,6 (ich zumindets)

steve.hatton · 01.03.2012, 16:22

Zitat:

Zitat von pointe

Hauptsächlich Landschaftsfotografie

Und wie kommst Du auf diese Objektive für Landschaftsphotographie ?

pointe · 01.03.2012, 17:09

Ich bedanke mich für die vielen guten Ratschläge

mfg

Pointe

29.02.2012, 18:16	#1
pointe Registriert seit: 12.02.2012 Beiträge: 9	Objektivwahl Minolta 80-200/2,8 oder Sony 70-200/2,8 auf einer Sony 850 Welches ist besser? Gruß und Dank im Voraus Pointe

29.02.2012, 20:28	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Äh... jo, wenn du meinst. Ist ein wenig speziell, wenn es um Landschaft geht, nicht wahr? Da ist dann schnell egal, ob es das 80-200 oder 70-200 ist. Warum? Landschaft rennt einem nicht davon. Abblenden und Stativ macht aber jedes Objektiv sehr gut brauchbar. Da bemerkst du hinterher keine Unterschiede mehr. Auch nicht, wenn du ein 18-250 zum Vergleich mit reinnimmst... __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

01.03.2012, 14:18	#6
chkircher Registriert seit: 09.01.2009 Ort: Wuppertal Beiträge: 673	Der größte Unterschied zu den beiden genannten ist wohl das Bokeh. Hier soll das 80-200 angeblich etwas schöner sein. Schärfer bei Offenblende soll das Sony sein. klick Aber wie hier schon erwähnt, Landschaften macht man nicht mit Blende 2,8...5,6 (ich zumindets) __________________ Viel Spaß noch Christoph

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

29.02.2012, 19:58	#2
Art Registriert seit: 13.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 361	Besser wofür?

29.02.2012, 20:33	#5
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Bei diesen Objektiven merkst den Unterschied bei offener Blende und da bei längster Brennweite. Sonst sinds natürlich andere Themen. Preis, Reparaturmöglichkeit, Ersatzteile, Handling usw. Bei den SSM brauchst weit mehr Originalersatzteile, bei den alten Minoltas kann eigentlich jeder Feinmechaniker das Ding reparieren. Gibts jedoch was an der Linse ist bei den alten halt Ende, weil keine Ersatzteile mehr. Aber wie schon konzertpix geschrieben hat, für Landschaft ist es eigentlich egal, weil du eh sinnigerweise am Stativ arbeitest und auf die optimale Blende gehst. Da kannst das 3,5-4,5/70-210 auch reinnehmen. Das ist mit diesen Parameter auch knackscharf.

01.03.2012, 17:09	#8
pointe Themenersteller Registriert seit: 12.02.2012 Beiträge: 9	Ich bedanke mich für die vielen guten Ratschläge mfg Pointe

Sponsored Links

Sponsored Links