[kitschi]

nachdem ich gestern wieder mal eine Kamera gebraucht hätte und meine 700er ja nicht jeden Tag zur Uni mitschleppen kann, sind mir ein paar Aufnahmen entgangen

jetzt würde ich mir gerne ein Nex zulegen, aber ich weiß nicht obs die 3er oder 5er werden soll

sind die Vorteile der 5er, Magnesiumlegierung, 1080px Videos usw. wirklich den Mehrpreis weert oder soll ich zur 3er greifen

danke schonmal für die Hilfe

[amateur]

Moin,

ich habe die NEX5. Für das 1080px Video würde ich die NEX5 nicht kaufen.

Entscheidend ist einfach nur die Haptik. Nimm die Dinger mal in die Hand. Die NEX5 wirkt wertiger und hat den für mich angenehmeren Handgriff.

Und kaufe das Kitzoom und nicht das 16mm Pancake.

Viele Grüße

Stephan

[kitschi]

ok das klingt schonmal sehr gut als Entscheidung für die 5er

ist das Pancake so schlecht

ich wollte eigentlich das Doppelkit

[amateur]

Zitat von kitschi

ist das Pancake so schlecht

Ja. Ich kann mich mit dem Ding gar nicht anfreunden.

Stephan

[kitschi]

Zitat von amateur

Ja. Ich kann mich mit dem Ding gar nicht anfreunden.

Stephan

danke, für den Hinweis

mir kamen die Bilder von Kurt Munger auch nicht so berauschend vor, aber er schreibt "very good" von der Leistung her

da spar ich mir dann schon ein Bischen

[amateur]

Zitat von kitschi

aber er schreibt "very good" von der Leistung her

Das mag ja in Anbetracht der Konkurrenz im Markt der kompakteren Kameras und des Preises auch stimmen. Nur ich finde das für meinen Geschmack einfach nicht gut genug. Auch hier im Zweifel mal einfach ausprobieren.

Stephan

[badenbiker]

Das 18-55 dazu.
Das 16er finde ich von der Brennweite uninteressant.
Und über Adapter ne schöne alte manuelle Festbrennweite dazu.

Den Aufpreis für die 5er kannst Du dir getrost sparen.
Das Gehäuse der 3er ist genauso stabil.

[mittsommar]

Einspruch
Das Pancake ist wesentlich besser als sein Ruf, wer natürlich bei 2,8 permanent Backsteinwände fotet und sich dann über mangelnde BQ ärgert hat recht.
Wer sich jedoch klarmacht, daß es sich um ein konkurrenzloses Miniweitwinkel handelt und das Objektiv entsprechend seiner Bestimmung als Weitwinkel (und wer nutzt schon ein WW bei Offenblende ) ab Blende 5-5,6 benutzt, in RAW fotet und sich an eine
vernünftige Bildbearbeitung wagt, wird feststellen, daß das kleine Pancake zu sehr
guten Leistungen fähig ist. Meine LX3 hat ziemlich ausgedient seitdem und die Bearbeitung der RAW-Daten ist z.B. unter DXO ein einziges Vergnügen und schnell erledigt.
Ist Dir Video wichtig, nimm die NEX-5, wenn nicht, ist die NEX-3 absolut ebenbürdig und momentan sehr günstig zu bekommen, ich empfinde den Griff der NEX-3 übrigens als angenehmer.
Gruß
mittsommar

[amateur]

Zitat von mittsommar

Das Pancake ist wesentlich besser als sein Ruf, wer natürlich bei 2,8 permanent Backsteinwände fotet und sich dann über mangelnde BQ ärgert hat recht.

Ja klar. Ich mache nix anderes den ganzen Tag.

Ich kann das Ding abblenden wie ich will. RAW inkl. Bildkorrektur sowieso. Die Bilder sehen auch ohne Pixelpeeping fies aus.

Stephan

[jottlieb]

Die Leistung des Pancake ist nicht überragend, aber ich finde sie trotzdem sehr brauchbar. Ich will es jedenfalls nicht missen und die knapp 100€ im Kitpreis ist es IMHO auf jeden Fall wert.