Zitat:
Zitat von wutzel
Seid froh das ihr die A900 habt und die Canonianer ihre 5DII,Profiauflösung zum quasi kleinen Preis.  |
Ich denke mal, darum ging es Harumpel. Ken Rockwell erwähnt in seinem Artikel ständig die 5D2 im Vergleich zur D3X (auch dieser Vergleich hinkt natürlich mächtig, denn auch die 5D2 ist in einer völlig anderen Klasse und der einzige Vergleich wäre die 1Ds).
Dabei wäre die a900 der näherliegende Vergleich (wenn man schon die Kameraklasse ignoriert), da sie exakt die gleichen Pixel bietet.
Ich denke mal, was den Ken am meisten auf den Keks geht ist einfach, dass der Body exakt der gleiche ist wie bei der D3 und er (oder die Nikonians) lediglich für das mehr an MP so einen riesigen Aufpreis zahlen soll.
Das eine EOS 1Ds sich in ähnlichen Preisregionen befindet, wird ja nicht mal erwähnt. Zumal es ja keine kleine 1Ds mit weniger Pixeln gibt. Darunter kommt dann eben die 5D2, die sich auf ganz andere Weise von der 1Ds unterscheidet wie es bei D3 und D3X der Fall ist.