Zitat:
Zitat von funtik
Die 2.8er kommen ja leider aus einer anderen Preisklasse  Die Frage ist nur ob ich mit dem 70-210 als Tele glücklich werde, oder ob es besseres in der Preisklasse bis ~250-300eur gibt. Länger muss es nicht sein.
Für das 35-70 spricht die Makrofunktion die mir ein wenig gefällt.
Hehe, ja, aber ist es nicht in etwa mit dem Tamron 17-50 vergleichbar, dabei jedoch teurer? Die 20mm länger müssen ja nicht sein... |
Hm... ich denke 250-300 für ein Tele könnte schwierig werden, zumindest wenn man sich weder bei Lichtstärke
noch Abbildungsleitung gegenüber dem Ofenrohr verschlechtern will. Es gibt da allerdings auch noch recht alte (ca.) 70-210/2,8 von Sigma / Tokina / Tamron die man bisweilen für ca. 300 € über den Tisch gehen sieht, nur wie gut die sind, kann ich nicht sagen und verweise mal auf die Objektivdatenbank bzw. Beiträge anderer User; ich bin da auch nicht so mordsmäßig bewandert.
Das CZ24-70/2,8 war auch eher ein Scherz, ich hätte mal vermutet, daß da alleine der Preis (~1500,00 €) gegen spricht
.
Gruß
Justus