Wenigstens trägt das hier zu "Papier" gebrachte zur Aufheiterung bei.
Ansonsten ist schon die Frage so dermaßen daneben daß es kracht.
Welches Ergebnis soll denn herauskommen wenn man eine äußerst defektanfällige Mittelklasse-DSLR von 2004, die bereits zum Zeitpunkt der Vorstellung veraltet war, mit dem aktuellen Spitzenmodell vergleicht das eine hervorragende Abbildungsleistung bietet?
