Zitat:
Zitat von real-stubi
Also ich kann nur von dem Vorgänger (ohne Di) sprechen.
|
Geht auch okay. Sollte nahezu die gleiche Rechnung sein.
Zitat:
Zitat von real-stubi
Aber das ist prima, haptisch einwandfrei - besonders die AF/MF-Verstellung macht Spass und rastet sauber ein.
|
Das wollte ich hören
Zitat:
Zitat von real-stubi
Qualitativ hat es meinen Ansprüchen immer genügt, auch wenn es jetzt nicht mehr für die portraitfotografie benutzt wird (Anschaffung des 1,4/85  ). Davor habe ich es auch gerne dafür eingesetzt. |
Das 85er ist natürlich eine Wucht. Da kommt das Tamron nicht mit.
Zitat:
Zitat von real-stubi
Haben es damals noch auf Diafilm gegen das 2,8/100 Miniolta und das 2,8/105 von Sigma antreten lassen. Und ihr könnt mich mit der Keule hauen: wir (3 Mann) haben im Blindtest (<-- nich lachen, so isses ned gemeint) keinen Sieger feststellen können.
|
Genau so etwas hatte ich schon vermutet. Jammern auf ganz hohem Niveau. Eher durch eine gewisse Markenliebe zu Tamron/Sigma/Minolta gefärbt.
Zitat:
Zitat von real-stubi
Auf Grund des Preises hab ichs damals gekauft (wenn ich sage für was, gibts mecker - aber es war 2-stellig ) und nie bereut. |
Sei jetzt lieber ruhig...
See ya, Maic.