Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 04.04.2007, 17:23   #2
Elch191
 
 
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: 10551 Berlin-Moabit
Beiträge: 212
Zitat:
Zitat von Ackbar Beitrag anzeigen
Die Fotos bei 16mm sind schon sehr gut würde ich sagen, aber das 12-24 scheint ne gurke zu sein, denn ich glaube ehr nicht, dass ein 900€ Objektive soo schlechte bilder machen würde (im vergleich mit einem universelleren 700€ Objektiv zumindest^^).
Nein, es ist keine Gurke.
Lt. Aussage von Sigma entspricht es in allen Punkten dem Serienstandard. Es ist von den 3en, die ich bisher hatte, mit Abstand das Beste, besser als auch ein zurückgegebenes 10-20.
Vor 4 Wochen hatte ich es zwecks Überprüfung noch ein Mal beim Sigma Service.
Elch191 ist offline   Mit Zitat antworten