Zitat:
Zitat von hansauweiler
Hallo !
Vor längerer Zeit hab ich mal dieses Statement von mir gegeben:
Es wird ja immer wieder im Forum über Verwendung von Konvertern aller Sorten geschrieben.
Habt ihr mal probiert, ob die Dinger gegenüber einem Ausschnitt aus dem Bild überhaupt etwas bringen?
Bei meinen Versuchen Sigma 100-300 +1,4 fach
Konverter (es gibt einen thread darüber) ergab sich kein Unterschied.
Mich interessiert ob andere Kombinationen anders sind.
Manchmal habe ich den Eindruck: Der psycholgische Effekt die lange Brennweite zu haben ist stärker als der optische Gewinn.
Ich weiß, daß dies ein provozierendes Statement ist, aber ich hätte gern den Gegenbeweis.
Vielleicht kannst du ja mal den Gegenbeweis probieren.
Gruß HANS
|
Beim Ausschnitt machst Du 6,1 MP - Ausschnittfläche = x-MP < 6,1MP
Bei Objektiv+Konverter machst Du x-Brennweite auf 6,1 MP = 6,1MP
Wenn die Vergrösserung durch den Ausschnitt nicht zu extrem ist, ist die Ergebnisqualität wahrscheinlich besser als Objektiv+Konverter - optischen Verlust. Vergrößert man durch Ausschneiden zu extrem, wäre man wahrscheinlich mit dem Konverter im Vorteil.
Vielleicht kann man das sogar mathematisch über eine Kurvenfunktion (?
) aufzeigen, bis wo Ausschneiden Sinn macht und ab wo Konverter.
Gruß
Paulo