Zitat:
|
Zitat von Angelboy
Dabei liebäugelte ich wohl zunächst mit dem Sigma, bin jetzt aber ob der letzten Forumseinträge doch etwas verunsichert.
|
Nicht verunsichern lassen
Besser als das Kitobjektiv ist es allemal.
Das 28-75 ist sicher nochmal besser, aber es ist auch schwerer und der WW fehlt. Nimmt man noch das 17-35 dazu, wird's teuer, nochmal schwerer und man muß wechseln. Ich schrieb es bereits
hier: entscheiden muß man schon selber, wir können doch nicht wissen wo deine Priotitäten liegen. Das Sigma 17-70 ist hier recht beliebt, das wird schon seine Gründe haben. Das es nicht perfekt ist, sollte aber auch klar sein.
Wenn die Zeit nicht drängt und fast 800 € (Straßenpreis wird man abwarten müssen) für ein DT-Objektiv zu zahlen bereit bist, könntest du alternativ auch auf das CZ 16-80 warten.