[Jens N.]

Zitat von Angelboy

Dabei liebäugelte ich wohl zunächst mit dem Sigma, bin jetzt aber ob der letzten Forumseinträge doch etwas verunsichert.

Nicht verunsichern lassen Besser als das Kitobjektiv ist es allemal.

Das 28-75 ist sicher nochmal besser, aber es ist auch schwerer und der WW fehlt. Nimmt man noch das 17-35 dazu, wird's teuer, nochmal schwerer und man muß wechseln. Ich schrieb es bereits hier: entscheiden muß man schon selber, wir können doch nicht wissen wo deine Priotitäten liegen. Das Sigma 17-70 ist hier recht beliebt, das wird schon seine Gründe haben. Das es nicht perfekt ist, sollte aber auch klar sein.

Wenn die Zeit nicht drängt und fast 800 € (Straßenpreis wird man abwarten müssen) für ein DT-Objektiv zu zahlen bereit bist, könntest du alternativ auch auf das CZ 16-80 warten.