Zitat:
Zitat von Techfreak
--------------Bisher dachte ich immer, die A9 ist das Werkzeug der Profis, weil 24 MP ja immer reichen  und man als Berufsfotograf schon rechnen muss, um sich eine A1 zu leisten.
Dann noch die Datenmenge usw. ...
Ich kenne zumindest mehr Amateure (Freaks  ), die eine A1 haben, als Berufsfotografen, die von ihrem Job leben müssen.
---------------------------- |
Die A1 hat für diesen Anwendungsfall ja bereits ganz früh ein Update erhalten.
RAW gibt es ja in L/M/S und parallel dazu sind die JPG's variabel in der Größe einzustellen.
Somit bedient Sony ja bereits beide Gruppen.
Die die es benötigen und die, die wieder was "Neues" zu Spielen und Ausprobieren wollen.
P.S. Ich kenne gar keinen Berufsfotografen aber mindestens 10 Fotografen persönlich, die eine A1 haben.
Daneben noch ca. 8-10 die eine Z9, Z8, R5, R3 (Canon) einsetzen.
Auch einige die Nikon Z9 und A1 parallel nutzen (Nikon wegen der grösseren Auswahl an Objektiven und Sony wegen dem genialen 400/2.8, was scheinbar in Bezug auf den AF und die Auflösung an der A1 immer noch der Platzhirsch ist)
Der R3 Nutzer ist sehr viel in Afrika unterwegs und jammert z.B. nicht über zu wenig Auflösung sondern eher über die begrenzten Tageszeiten, die man z.B. neuerdings in Simbabwe durch die Regierung auferlegt bekommen hat.
Dem geht es um Robustheit (angeflanschtes 500/4), Akkudauer, Staubschutz, Griffigkeit vom Gehäuse, schneller Akkuwechsel (nur ein Akku im Griff), Ausfallsicherheit.
Da wird sich ab und zu mal über die Updates ausgetauscht, aber andere Themen, wie Wetter, Vogelzug, Locations z.B. in Afrika, Aufnahmetechniken, Artenvielfalt und Informationen, die man wirklich für gute Fotos braucht sind da wichtiger.
Das ist eigentlich eine ganz andere Welt als in den Foren.
Da sieht man angeflanschte Canon 300/2,8 mit 2 fach Konverter, 200-400 an der R3 und vieles Andere, was eigentlich laut Foren ja gar nicht geht, weil die Bildqualität so mies ist.
Grüssle !!