Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 02.11.2023, 23:45   #7
Fotorrhoe
 
 
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 764
Zitat:
Zitat von Dirk Segl Beitrag anzeigen
Bin gar nicht angetan:

- Sehr dunkel trotz der Größe und dem Gewicht.

f6.3 nur bis ca. 270mm.


Bild in der Galerie

- Fuß nicht demontierbar
- 3,3m Naheinstellgrenze bei 800mm
- Sehr langer Drehwinkel

Ich weiß nicht so recht ??
Und dann schrauben die Sony-Jünger einen 1.4 TC an ihr 100-400/4.5-5.6 und freuen sich über 560/8.
Leute, es gibt optische Gesetze und mit der Eintrittspupille ist eben nicht mehr.
Natürlich kann man ein 800/8 bauen mit fast 3 kg oder ein 800/5.6 als verdoppeltes 400/2.8. Aber zu einem Preis, den keiner bezahlen will und einem Gewicht, der es in die Vitrine schickt.
Es gibt eben nur Kompromisse und Canon macht das nicht schlecht.
Ich hätte lieber das 100-500 oder das neue 200-800 als die Sony 100-400 oder 200-600 aber was macht man nicht alles als alte Minolta Beute.
PS: Warum gibt es immer noch kein neues 400/4.5, das gibt mit 2.0 TC auch 800 /9.
Fotorrhoe ist offline   Mit Zitat antworten