Zitat:
Zitat von CP995
PS: Machen die 20-40mm für Dich an der A6100 überhaupt Sinn?
|
Moin Ernst Dieter, ich finde, @CP995 hat Recht: Für Deine A6100 macht dieses Brennweitenspektrum nicht so recht Sinn. Denn bei APS-C sind das ja völlig unspektakuläre 30 bis 60 mm, wenn auch bei f 2,8.
Wenn es Dir vor allem um die Blende geht, würde ich Dir doch gleich zum Tamron 17-70/2,8 raten (auch ein APS-C-Objektiv). Das kostet bei idealo 666 Euro, ist optisch einfach Spitze und zugleich flexibler von der Brennweite her (bei VF-Umrechnung 25,5 bis 105 mm). Einziger Nachteil: Es ist natürlich nicht so ein smart gebautes Leichtgewicht wie das 20-40. Es wiegt 525 g und ist knapp 12 cm lang. (Tamron 20-40: 365 g/86,5 cm).
Ich habe das 17-70 und nutze es sehr gern sowohl an der A6600 als auch – wenn es mir um die große Blende geht – an der A7IV.
Das Tamron 20-40 wäre für mich nur halt eine Ergänzung für gezielte Stadttouren, wie ich sie gern mal mache, speziell mit viel Architektur, engen Gassen, Kircheninnenräumen usw. Da kommen mein Tamron 28-200 (an der A7IV) oder das Tamron 17-70 schnell an ihre Grenzen, sprich: sind sind hierfür oft nicht weitwinkelig genug. Und mit einem 20-40 müsste ich dann nicht so oft auf ein reines WW wechseln.
Ich wünsche allein einen sonnigen Feiertag!