es ist einfach so.. die kombi r5 und 100-500 ist sauscharf, schaut ins Dslr Forum, dort in die beispielbilder. etc..
sorry ich habe aufgrund der (nochmals sorry) dämlichen einschränkungen hier im Forum
keine externen bilder reinzulassen (obwohl das gerade mit dem schlimmsten aller Hoster nämlich abload beim adventskalendar gemacht wird), schlicht keine lust, das mit bildern zu hinterlegen
ich habe aber auch min meinem flickr account einige Beispiele, die schlicht sauscharf sind und auch ein paar kollegen mit der gleichen kombi haben das so erlebt.
exkurs nur am rande geht hier ja um das objektiv:
der Tieraugen af ist absolute spitze bei der R5, ich empfinde den Body
auch bei der bedienung besser.
man merkt, dass den Canon Body Fotografen entwickelt haben, beim anfassen und im menue, das gefühl habe ich bei den sony computern nicht..
obwohl natürlich aber die Sony ergebnisse in der regel absolut top sind.
DAS ist also rein subjektiv. ich fasse die R5 lieber an... 
ABER
Die R5 kann dennoch dem AF-C einer A9
ansonsten doch nicht das wasser reichen,
und der ist über 3 Jahre älter, einer A7R4 aber schon.
ende
und dennoch ist das RF100-500 7.1 ein in manchen Belangen
blöder Kompromiss, ich hab daran auch genug zu meckern:
konverterfähig ja, aber erst ab 300mm mechanisch einsetzbar.., dann bei 700mm f:10
kein eingriff in den fokus bei af-c möglich,
1000,- zu teuer bei der lichtschwäche etc...
aber scharf ist diesesd objektiv absolut, das kann ich nicht anders sagen.
Zur Beruhigung ist das 200-600 auch, evtl. liegt es daran dass ich zuviel quervergleich a9 mit 200-600 zu r5 mit 100-500, das hinkt natürlich gewaltig
aber es sind eher minimalunterscheide insgesamt.. also don`t Panic
nur sony wird antworten, insb. beim body.. ich bin darauf gespannt..
PS:
das sony 600/4 ist nämlich einfach nur geil. ups ich schweife ab...