ja sieh' mal einer an. Da wurde doch tatsächlich mein alter Thread, an den ich mich fast nicht mehr erinnert habe, nach fast zwei Jahren wieder ausgegraben. Das freut mich!
Seit der Anschaffung der RX 10 III sind 2 Jahre ins Land gegangen (schon?!
). Gekauft hauptsächlich als Reisebegleiter zur Dokumentation. Wir sind nach wie vor mit der Kamera voll und ganz zufrieden. Es ist unser Allrounder, fast die eierlegende Wollmilchsau. Wir haben noch die A6000. An den Bildern erkenne ich den Unterschied meist nur am Dateinamen. Sie ist für alles zu gebrauchen, auch für Landschaftsaufnahmen, wofür wir sie eigentlich gar nicht gedacht hatten.
Zitat:
Zitat von joker13
Hallo Joachim!
Dein Betrag ist schon etwas älter.
Danke für das zeigen der tollen Bilder der RX10III.
Ich beschäftige mich gerade mit dem Thema.
Zur Zeit habe ich die 77II und für jeden Verwendungszweck ein Objektiv.
Die Schlepperei des Fotorucksacks macht mir zunehmend Probleme, dazu kommt noch, dass ich oft gerade das falsche Objektiv drauf habe und keine Lust habe, wegen einer Aufnahme das Objektiv zu wechseln. Eine zweite Kamera mitschleppen kommt für mich nicht in Frage!
Da ich häufig mit dem Tamron 150-600 mm unterwegs auf der Pirsch bin (an APSC sind das 900 mm) stellt sich die Frage ob die Brennweite der RX10III bzw. IV und die BQ ausreichend sein werden? Der Umstieg soll ja auch qualitativ etwas mehr bringen.
Ich werde demnächst mit meiner Speicherkarte in den Fachhandel gehen, einiges ausprobieren und Zuhause in Ruhe ansehen.
Deine tollen Bilderserien haben mich sehr neugierig gemacht.
Nochmals vielen Dank dafür!
|
Danke für das Lob!
Wie gesagt, ich kann sie empfehlen. Wenn dir die Lichtstärke nicht ganz so wichtig ist, reicht die IIIer IMHO auch noch.
Gewicht: Die RX 10 III ist mit 1,1kg kein Fliegengewicht. Sie passt auch nicht in die Jackentasche. Selbst eine Damenhandtasche ist schnell gefüllt mit ihr. Wobei das vielleicht eine nicht aussagekräftige Kategorie ist, bewegt das Volumen einer solchen zwischen doch Zigarettenschachtel und Kartoffelsack.
Auf mehrtägigen alpinen Touren mit Hüttenübernachtung (wir schleppen unser gesamtes Gepäck auf dem Rücken), muss sie aus den Gründen zuhause bleiben. Dann nehmen wir die A6000 plus Kit 16-50mm.
Zitat:
Zitat von Nisti
Also ich habe seit 4 Wochen die RX10 III und kann nur sagen, ich bin echt überrascht, was dieses Gerät leistet.
Vorher hatte ich die Alpha 7 und dazu einige Objektive. Das war mir dann auf die Dauer zu mühselig, das ganze Paket durch die Gegend zu schleppen.
Deshalb dann die Empfehlung meiner Fotohändlers und der Umstieg.
|
Ich denke, das sagt eigentlich alles....
Zitat:
Zitat von Cat1234
Die RX10iii leistet in punkto Bildqualität für eine 1 Zoll Kamera wirklich Enormes. ...schnipp...
|
Ja!
Zitat:
Zitat von Cat1234
Die Brennweite aber tatsächlich der Punkt, den ich an der RX10iii/iv am meisten bemängle. Für Wildtierfotografie (in Europa) sind 600mm KB an einem 1 Zoll Sensor sehr, sehr knapp bemessen, weil man halt nicht das Mega-Crop-Potenzial hat. Brächte Sony für den E-Mount endlich etwas Langes, oder eine RX10v mit 800mm KB f5.6, würde ich ehrlich gesagt sofort tauschen.
|
Ich bin kein Wildlife-Fotograf. Ich benutze die BW im oberen Bereich recht selten. Aber ja - da hast du schon recht. Sind die 220mm (600 VB-ä) mal genutzt, halten sich die Cropmöglichkeiten in Grenzen. Das Licht muss sehr gut sein und die Hand sehr ruhig...
Zitat:
Zitat von Cat1234
Ich denke, ein ausgiebiger Test vor dem Kauf ist auf jeden Fall das Richtige.  |
Sowieso...