Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 27.02.2017, 02:04   #10
perser
 
 
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Neumünster
Beiträge: 5.364
Zitat:
Zitat von rainerstollwetter Beitrag anzeigen
Neben all dem Gesagten kann ich dem TO nur empfehlen sich die Bewertungen des Objektivs in der Objektivdatenbank anzusehen. Ich habe das Objektiv gehabt; es ist definitiv das am wenigsten leistungsfähige E-Mount das mir je untergekommen ist... Ich würde empfehlen lieber nach einem gebrauchten Tamron 18-200 Ausschau zu halten. Das ist bei 200 mm um Längen besser ...
Ich habe beide Objektive, nutze inzwischen im Zweifelsfall nur noch das Tamron, aber nur, weil es universeller einsetzbar ist - eben ein recht passables Reisezoom. Im Telebereich finde ich es aber nicht besser, schon gar nicht "um Längen" als das 55-210. Das stimmt einfach nicht.

Was mir indes am 55-210 kritisch auffällt, ist gerade jenes geringe Gewicht. Denn dadurch fällt es schwerer, es ruhig zu halten.
__________________
Gruß Harald

Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche.
perser ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links