Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 28.12.2016, 11:32   #16
dey

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Die (Un)Schärfe der Tür muss ich mir am PC noch mal anschauen.
Ist das schon völlig überschärft?

Bild in der Galerie
Das rechte Bild ist C1-Default nur mit Anapssung der Belichtung.
Die 200 1 3 bei USM ist bis auf den Treshhold (norm = 2) mein Standard für die A65.
Was nicht normal ist, ist die verringerte Rauschredultion und die extreme Clarity mit Punch.

Ich glaube ja eher, dass es mal wieder an den unterschiedlichen Kompressions- und Verkleinerungverfahren von C1 und FaststoneViewer liegt.

Bild in der Galerie
Li: C1-Ausgabe 24MP bei 93% jpg-Qualität und verkleinert auf Forengröße mit FS Lanczos2 und 87% jpg-Qualität
Mi: erneute Ausgabe aus C1 mit Forengröße und meinen std. 90% jpg-Qualität
Re: die erneute Komprimierung mit FS des Bildes Mi mit 87% jpg-Qualität

Was man deutlich sieht, ist dass C1 bei der Komprierung deutlich gröber arbeitet (vgl LI und Mi )und FS beim Komprimieren den Kontrast mindert (vgl Mi und Re).

Bin immer wieder begeistert, wie extrem scharf und detailschonend FS verkleinern und komprieren kann.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten