Zitat:
Zitat von *thomasD*
AF hätte ich aber schon gerne - dafür gibt es für mein 2,0/35 noch keinen Adapter. Einen LA-EA4 mit Folie wird es nicht geben.
|
Na dann bin ich mal gespannt, wofür ich gestern 200€ überwiesen habe.
Aber damit ist die Frage wieder offen: Angenommen, ich hätte eine α7S auf dem Einkaufszettel
– nimmt man dazu das 35mm-Zeiss oder adaptiert man das 35mm-Minolta? *kopfkratz*
Pro Zeiss:
- Wenigstens ein natives FE-Objektiv sollte man schon haben
- Nur der Adapter alleine ist schon größer als das SEL, und die Adapter/Objektivkombi wiegt das Dreifache
- Die erweiterten AF-Einstellungen lassen sich mit dem Adapter nicht nutzen
- Der Kontrast-AF profitiert von der höheren Empfindlichkeit des Sensors, der Adapter nicht
Pro Minolta + Adapter:
- Ich hätte weit über 600€ gespart
- Selbst wenn man den Lichtverlust durch den SLT-Spiegel abzieht, ist das Minolta immer noch lichtstärker als das Zeiss
- Bei 8µm Pixelgröße kommt die (mutmaßlich) größere Schärfe des Zeiss eh nicht wirklich zum Tragen
- Asphären wie im Zeiss machen gerne ein unschönes Zwiebelring-Bokeh
- Das Minolta hat eine fünf Zentimeter kürzere Nahgrenze
Mag mir jemand die Entscheidung abehmen?
Oder hab ich noch irgendein Argument dafür oder dagegen vergessen?