Hi Heiko,
ich hab zwar keine A900, dafür aber die A850 und soweit ich das gelesen habe sollten die beiden mindestens sehr ähnlich performen (ist ja doch nur eine etwas abgespeckte Variante).
Jedenfalls kann ich aus Erfahrung sagen, dass die A850 definitiv mehr rauscht als die wegen ihres Rauschens in Verruf geratene A77. Ich wollte einmal einen Startrail mit der 850 machen, nach den ersten Testfotos sah ich aber schon am Bildschirm das Rauschen, also wechselte ich zur A77, der ich seitdem auch mindestens eine Stufe höher zutraue.
Die A99 toppt die Leistung nocheinmal um einiges, bis ISO 1600 ist es durchaus sicher, wobei ich aus psychologischen Gründen Auto-ISO doch nur bis 800 eingestellt habe.
Aber damit ich nicht nur geschafelt habe, hier drei Fotos mit unterschiedlicher ISO. Lediglich das letzte ist etwas nachgeschärft, die anderen beiden sind das RAW wie es direkt aus LR kommt, jeweils schon sehr stark zugeschnitten.
http://www.loescher-photo.com/upload/ISO800.jpg
http://www.loescher-photo.com/upload/ISO1000.jpg
http://www.loescher-photo.com/upload/ISO1600.jpg
Bitte verzeih wenn sie nicht direkt 1:1 sind, aber ich erstell selten solche Ausschnitte für ein Forum.
Auch wenn es nicht direkt gefragt war, aber für Vögelfotografie sicher von Nutzen:
Die Autofkusgeschwindigkeit der A99 ist um einiges höher als bei der A850 - zumindest bei meinem SAL70200G2. Bei den anderen Objektiven konnte ich keinen Unterschied feststellen. Eventuell muss die Firmware der Kamera bei den G2 Objektiven auch mitspielen, die A77 ist ebenfalls viel schneller.
Zu den Objektiven kann ich nichts sagen, besitze weder - noch, aber was die ISO Perfomance angeht kann die A99 eindeutig mehr. Die Frage ist halt nur ob warten auf einen Nachfolger oder nicht. Ich habe sie mir vor drei Monaten gegönnt mit dem "Argument" lieber heute Fotos machen als in einem Jahr, zumal eine A99 günstiger ist als eine A99II in 6 Monaten oder so.