Zitat:
Zitat von iMap
.....könntets du uns doch eine gute Lektüre empfehlen GPO oder selbst ein Buch drüber schreiben.....
|
Du wirst dich wundern....
wer mich hier länger kennt, weiß das ich mehrfach Ansätze dazu kundgetan hatte
nur für ein "richtiges Buch" brauchst du min. 10.000 Käufer und das...
funktioniert heute nicht mehr
es könnte unser Martin hier ja mal "etwas aus dem Nähkästchen plaudern",
denn der hat immerhin ein Phtotoshop Buch geschrieben, kennt also den Aufwand,
und die Realität dahinter(Kosten und Gewinn)
vor Jahren hatte ich hier mal ne Anfrage "Videos zum lichtmachen"....
hatte dazu Ideen wie man diese blöden YT-VooDoo Clips verbessern könnte...
nur auch hier hätte so eine Produktion auf letzter Rille weit über 10.K gekostet....
der Kurs für eine mögliche DVD dann min. 40-50,- Europiepen...
die Jungs hier belehrten mich dann....
einer wollte einen 10er locker machen, andere auch 20...
aber dann gleich Kopien für alle anderen durchhacken
und auch Workshops sind ein mühsamen Geschäft...viel Aufwand und wenig bleibt hängen
sonst "Sichtweisen"....mal kurz aus dem Ärmel geschüttelt
es betriftt die Art wie unsere Augen "arbeiten" und gilt für JEDEN Menschen(Primaten)
# wir können ca. 180° in der Breite sehen
# aber nur ca. 60° in der Höhe
# und ALLES ist erstmal IMMER unscharf....nur
# wo wir direkt hinschauen(Punkt) ist ein wirklich kleiner Bereich, wo das Auge scharfstellt
# logisch ändert sich das automatisch so schnell das wir es kaum merken....
# unser Gehiin setzt Teile "um ein scharfes Objekt" zu einem Gesamt-Scharf-Objekt" zusammen
## man kann das selbst leicht überprüfen....
z.B. der Blick auf den Monitor aus ca.30-50cm Entfernung....alles "scheint scharf" aber...
schon die nähere Tastatur ist unscharf, der Hintergrund ebenso und der umgebende Raum auch !
starrt man nun konzentriert nur auf den Monitor und bewegt die Augen NICHT...
ist es fast unmöglich....zu schreiben...Ausnahme es beherrscht einer blind 10-Finger-System
## Kameras haben zur Zeit immer noch eine "plane rechteckige" aber flache Schärfeebene...
wir sehen das Bild im Sucher zwar gesamt, allerdings bei Offenblende....
WO nun das Bild scharf sein soll, überlassen die meisten derm AF der nur zu 70% perfekt funktioniert
immerhin weiß die blöde Technik ja nicht>>> wohin wir tatsächlich eschauen....
das wiederum "brennt sich aber im Kopf ein", heißt das Gehrin simuliert es....
wer nun nicht mal neben der Kamera "ins Motiv schaut"....und sich die Schärfebene als Rahmen vorstellt....
der produziert eben nicht die "richtigen Bilder", sondern irgendwas.....
kennt man aber die Zusammenhänge der Kamera+Objektiv+Brennweite+Blende....
kann man diesen Scharfbereich gezielt setzen....
und genau das ist bei diesem Mohn-Ton-Bild nicht der Fall .....
### zu finden sich solche Aussagen z.B. in Fachbüchern der komplizierteren Art...
auch Fachbücher zur Ausbildung zum Fotografen (Marchesi Serie)
selbst verständlich auch Bücher die sich mit grafischer Gestaltung befassen(Kunst. Malerei, Werbung)
### Werbung....
Leute die sowas machen haben schon in der Früzeit versucht unser "Sehen" zu analysieren...
immerhin geht das darum den "Ton zu verkaufen" und nicht "den Mohn" (oder umgekehrt)....
in beiden Fällen hätte man Probleme>>>
# der Ton ist zu klein und zu weit weg
# der Mohn ist zwar nahe aber unscharf der Rest ist zuviel und alles ist scharf...
hier wird häuft mit Video-Augenverfolgung gearbeitet....
wo Testpersonen sich alles mögliche anschauen müssen, dann befragt werden
....
nur was sie "gesehen haben"...ist meist was anderes, als was sie berichtet hatten
Mfg gpo