Zitat:
Zitat von Melman2282
Und macht es sich sehr bemerkbar ob a65 oder a77...
|
Im Bild? Wird man denen mit Sicherheit nicht ansehen.
Schaue dir die verwendeten Brennweiten deiner bisherigen Bilder an. Wenn alles im Weitwinkel-/Normalbereich liegt, kann ich das SAL1650/2.8 empfehlen. Ich verwende es für Landschafts-, Städte und Peoplefotografie. Obwohl es auch schöne Portraits rendert, wechsel ich doch gern auf ein 85/1.4. Für Präriehundaufnahmen im Morgengrauen sind beide eher weniger geeignet - ein 70-200/2.8 wäre mir noch mit der beste Qualitäts-/Preis-/Gewichtskompromiss....
Zitat:
|
Fotos mach ich hauptsächlich von meinen Kids / Katze / Tanzveranstaltungen ...
|
Schnelle Bewegungen, feinste Details und eventuell noch wenig Licht - alles Argumente für lichtstarke SSM-(G)-Objektive und eine Kamera mit geringem Rauschen bei ISO > 1600. Soweit die technischen Randbedingunen - was nicht bedeutet, daß man bei Mißachtung einer der Kriterien keine technisch guten Bilder bekommt - man muß sich dann nur "mehr bücken"....
meshua