Zitat:
Zitat von mrieglhofer
Weil einfach bei einem Systempreis von 10k plus die 800€ nicht ernsthaft was ausmachen. Wennst die Objektive eh hast, dann kauf dir doch die A99. Zu meinen mit billigen VF Objektiven auszukommen, ist leider ein weit verbreiteter Irrtum.
|
Wenn man die Objektive aber nicht hat, weil man voll auf APS-C gesetzt hat, dann sieht die Sache schon wieder etwas anders aus. Dann muß man eh einen ganzen Haufen neu kaufen. Und dann sind 800€ mehr oder weniger ein Argument, zumal es ja nicht 800 sondern fast 1300 sind, wenn man den Preis von A99 und D600 oder 6D vergleicht. Das ist dann schon eine ordentliche Anzahlung für das "10k-System". Zumal ja der Body eh das am System ist, was man am häufigsten auswechselt.
Und die Zeiten, in denen nur die Systemhersteller selbst brauchbare Objektive bauen konnten, sind auch lange vorbei. Eine Nikon D600 mit brauchbaren Tokina und Tamron Objektiven von 16 bis 200mm bei durchgehender Lichtstärke 2,8 kostet unter 5000€ und damit etwa in der Größenordnung, die du für eine A99 mit Zeiss 24-70 auf den Tisch legst. Da fängt man dann schon an zu überlegen, ob ein Systemwechsel nicht sinnvoller ist, als den Mehrpreis für die A99 zu zahlen.
Zitat:
Zitat von dey
Auch wenn Canikon mit ihren günstigen VF einen anderen Weg gehen, ist es vermessen, albern und kindisch das gleiche von X (hier Sony) zu verlangen.
|
Es ist dann aber andersherum auch vermessen, albern und kindisch von Sony, zu erwarten, daß die Leute von einer Semiprofi-APS-C Sony-Kamera auf eine Vollformat-Sony-Kamera umsteigen.