Ich würde zur a37 greifen, trotz niedriger aufeglöstem Display.
Ein hoch auflösendes Display ist sicher chic aber wie jedes Display erlaubt es i.W. die Erkennung unscharfer Bilder, nicht aber die visuelle Bestätigung, daß ein Bild scharf geworden ist. Jedenfalls nicht bei Darstellung des ganzen Bildes und reinzoomen kann man bei jedem Display.
Auf der Habenseite stehen dagegen eine Reihe technischer Verbesserungen (kann man entsprechend nachlesen), vor allem aber, daß selbst bei Gebrauchtkauf noch Garantieleistungen bestehen sollten.
Zitat:
Zitat von Xatalan
Mit einem 180er Makro + Cropfaktor hast Du doch annähernd die gewünschte Brennweite. Die Makrofähigkeiten von Teleobjektiven sind zwar teilweise gar nicht schlecht, aber an die Abbildungsleistungen einer Makro- Festbrennweite, gerade bei größeren Abbildungsmaßstäben, kommst Du bei weitem nicht heran.
|
Im Wesentlichen stimme ich zu, möchte aber noch eine sehr preiswerte und durchaus brauchbare Alternative nennen: das Sigma 70-300 APO DG mit MF Zwischenring bietet bis Maßstab 1:2 lange Brennweite und abgeblendet gute Leistung.
Mit der a700 gemachte Bilder davon hängen bis 60x60 in der Verwandtschaft.
Da das 70-300 AF Getriebe sehr anfällig ist empfiehlt sich der Neukauf, da nur für den Erstkäufer nach Registrierung die 3-jährige, nicht übertragbare Garantie von Sigma gilt. Für Besitzer des Objektivs ohne Garantieansprüche empfehle ich einen MF Zwischenring, wobei dann die rein manuelle Fokussierung nach meinem Empfinden auch bei Makros ein Nachteil bleibt.
Frank