Zitat:
Zitat von Porty
Auf so einen Kommentar hab ich gewartet 
war ja auch ne klassische Steilvorlage 
Grüße
Michael |
Moin....
dir sollte diese Site bekannt sein>>>
http://www.filmscanner.info/
und es ist einfach so, das gerade Epson zu den
Schummelscannern gehört...egal was für DPI angegeben sind...sie stimmen nicht
es liegt meist daran, das sie KEINE einzeilige CCD haben sondern doppelt versetzte...
und daraus ein "schönes hohes" Ergebnis>>> interpolieren
es handel sich also NICHT um einen reinen
Filmscanner für das KB format
dort ist das Maß der Dinge...die guten von Nikon und /oder Imacon...oder Trommelscanner
Zitat:
Zitat von McOtti
Hallo
... dann mache Ihm doch mal als Fachmann ein (gutes) Angebot ....
Mal sehen was Du als Profi aus den Negativ noch Herausholen kannst.
Gruß Uwe
|
tja...würde ich gerne machen, nur stehen meine beiden Filmscanner im Moment ohne Rechner da...sind nicht im Betrieb
in Betrieb habe ich meinen SUII der bis 8x10" bei echten 1.200 kann....
Ergebnisse dazu hatte ich schon gezeigt>>>
http://www.pommerschein.de/technisch/technik_still
das sind alles Scannerbilder mit dem SUII aber....
noch nicht mal volle Pulle sondern wegen Webauflösung nur 600-900Dpi im Durchschnitt
und ja die Vorlagen sind Dias bis 8x10"...und ja...es kommt so raus ohne PS
---------------
KB-Filme....
muss man unterteilen in Amateurware und Amateurkameras und natürlich die....
schlichte Schnellverarbeitung, denn es sollte ja nix kosten....
damit sind von der möglichen Filmqualität schon mal locker -30% den Bach runter...
das kann also kaum besser werden
ich muss erinnern, das es aber zu Filmzeiten geprüfte KB Filme in SW/Col-Nagativ und Dia gab...
die von den großen Herstellern ausschließlich über Fachlabore/Grosshändler an Profis kartonweise verkauft wurden....
die KB Filmchargen musten auch gekühlt gelagert werden und hatten eine aufgedruckte Emu-Nummer und
eine getestete ASA(ISO) Angabe, die teilweise deutlich vom üblichen abweichen konnte...
dann aber zu 100% stimmte
wenn diese Filme nun "fachgerecht"(ihr wißt was ich meine) belichtet wurden, also auf den Punkt...
und dann typgerecht im Fachlabor entwickelt wurden(Nach Kodak/Agfa/Fuji/Ilford-Norm)....
dann sahen die auch schon mal generell ANDERS aus, als das obige Bild/Negativ
dann noch richtig im Filmscanner oder Trommler gescannt...
dann würden einige hier ihre DSLR einmotten
also nur ein anderer Scanner nutzt nix und auch kein Expertenwissen...
das Negativ ist ja nicht mehr veränderbar, Korn, Schlieren und Gammakurve sind ja wie "eingebrannt"
ein kleiner Lichtblick(Tip) vielleicht doch noch.....
das Negativ mehrfach scannen...sozusagen ein HDR draus machen und neu verrechnen lassen....
könnten so 10-20% noch bringen
Mfg gpo