Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 23.10.2011, 12:08   #9
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von incm Beitrag anzeigen
Knick in der Pupille?
Ich seh eine Stufe Verbesserung mehr nicht.
Dafuer ist die Pixelzahl auch deutlich hoeher.
Da man seltenst mit iso 3200 dauerfeuernd durch die Gegend springt ist mir eine hoehere Aufloesung
bei niedrigeren Isowerten auch ganz recht.
Runterskalieren kann man immer noch und dann verschwindet auch das Rauschen.

Eine ueberzogene Dramatisierung "verheerend" impliziert das die Kamera nicht brauchbar ist was
einfach nur noch laecherlich ist.
Wenn du die Vorteile der 77 gegenueber der Nex nicht siehst bzw nicht benoetigst
bist du bei der Nex sicher auch besser aufgehoben.
Das war auch mein erster Gedanke. Ich sehe zwar, daß die NEX hier qualitativ im Vorteil ist (was mich auch nicht weiter überrascht), aber ich sehe nichts "verheerendes" oder irgendwie praxisrelevantes (da sich die Unterschiede erstens durch die Größenunterschiede und -vor allem- zweitens in der praktischen Verwendung der Bilder relativieren). Beide sind gut, die NEX ist besser. OK.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten