[HolgerB]

So, jetzt muss ich auch noch meine Kaufempfehlung loswerden...

Die Tests (der von Photozone und auch die vielen privaten Testfotos) sprechen ja eigentlich eine recht eindeutige Sprache: das Objektiv ist bei weitem nicht das Schärfste, was es für unser Bajonett gibt. Das Bokeh... naja, ich finde es eigentlich OK, weitgehend neutral. Sicher kann man bei jedem Objektiv "Bokeh-Stresssituationen" finden, so auch beim 1.4/35. Das Geräusch beim Fokussieren ist nicht sehr schön, andere Objektive in meinem Gerätepark klingen da schöner. Und die etwas "wurstartige" Form bei so einer relativ kurzen Brennweite mag einem auch gefallen oder nicht. Nebenbei vertut sich der Autofocus meiner A700 auch recht oft bei diesem Objektiv; meine D7D hingegen schafft es gut. Könnte vielleicht an dem f/2.8-Sensor der A700 liegen, keine Ahnung.

Also warum sollte man das Ding dann trotzdem kaufen?

Ganz einfach: weil die Bilder wunderschön sind. Ich habe keine Ahnung, was es genau ist, das den typischen 1.4/35-Look ausmacht - ist es vielleicht der so oft beschriebene Alt-Minolta-Effekt, der meist als "The Glow" bezeichnet wird? Jedenfalls sehen die Farben und Tonwerte irgendwie "transparent" aus, als ob das Bild nicht auf Papier, sondern auf Glas gedruckt wäre - keine Ahnung, wie man das treffender beschreiben kann.

An diesem Wochenende werde ich wieder mal auf einer Hochzeit fotografieren. Ich habe vor, diesmal das Equipment klein zu halten; das 35er ist aber auf jeden Fall dabei!

Der Preis... 450 € ist schon ein Haufen Geld (ich habe für meines viel weniger gezahlt), aber eigentlich ist es das schon wert.

Schöne Grüße vom bekennenden 35er-Fan
Holger