|
Frage an Besitzer Sigma 4/100-300 an A850/900
Seit einer Woche habe ich nun das Sigma 4/100-300 für meine A850.
Dieses Wochenende schien hier endlich wieder die Sonne, so daß ich los gezogen bin, um es zu testen. Nun bin ich etwas ratlos. Bei Blende 4 und 300 mm liefert das Objektiv Matsch ab und erreicht noch nicht mal das Niveau des SAL75300 bei Blende 5,6. Auch ist mir aufgefallen, daß die Bilder bei Blende 4 um mindestens eine Belichtungsstufe dunkler ausfallen, als bei Blende 5 und kleiner. Aber auch abgeblendet bis Blende 8 erscheint es mir nicht so scharf, wie es die Beschreibung "knackescharf" in der Objektivdatenbank erwarten läßt. Bei einem Bild habe ich mich sogar gefragt, ob ich nicht sogar eine Dezentrierung sehe - schwer einzuschätzen, weil ich nach schräg oben fotografiert habe. Fotografiert habe ich in RAW. Die Belichtungszeiten waren immer kürzer als 1/320 s. Ich versuche morgen einige aussagekräftige Crops rauszusuchen und zu zeigen. Wenn das Wetter mitspielt, gehe ich nächstes Wochenende noch mal damit auf Tour, um der Sache tiefer auf den Grund zu gehen. Hilfreich wäre aber dennoch vorab für mich, welche Erfahrungen Besitzer obiger Kombination gerade bei 4/300 mm gemacht haben. |
Hallo,
ich betreibe ein 100-300/4 an der 850 und kann nur sagen, dass es einwandfrei funktioniert. Gerade auch am langen Ende und bei Offenblende sind die Fotos alle hervorragend. Von allen meinen Objektiven ist es das schärfste. Welche Version ahst du? Ich hab die neue mit DG. |
Mich interessiert dieses Thema gerade auch brennend. Ich wäre euch beiden dankbar, wenn ihr mal Beispielbilder einstellen könntet?!
|
Hier ein paar Fotos von meinem letzten Zoobesuch. Alle bei oder nahe Offenblende, verschiedene Brennweiten (EXIF enthalten). Die Bilder wurden mit Lightroom aus cRaw konvertiert, z.T. beschnitten und Helligkeit angepasst. Es erfolgte keine Nachschärfung!
http://www.rendelmann.net/zoo_1.jpg http://www.rendelmann.net/zoo_2.jpg http://www.rendelmann.net/zoo_3.jpg http://www.rendelmann.net/zoo_4.jpg http://www.rendelmann.net/zoo_5.jpg Ein wenig nachgeschärft und die Bilder sind perfekt. Bitte bedenkt auch, dass die meiten mit ISO 800 entstanden sind, was auch nicht ganz optimal ist. |
Tolle Bilder, sehr überzeugend!
|
Mein 100-300 war an der A900 sehr scharf, selbst bei Offenblende und am langen Ende. Es wurde nur ausgemustert weil ich günstig an ein 70-400G gekommen bin und das 100-300 ab dem Zeitpunkt nur im Schrank lag.
Zitat:
|
O.K., Danke Euch beiden. Die Bilder und die Aussagen zeigen mir, wie es eigentlich sein sollte.
Heute ist es mir schon zu spät - eben erst nach Hause gekommen - aber morgen werde ich vom Stativ einige Vergleichsbilder machen. |
Wie unterscheiden sich die genannten Objektive denn gewichtsmäßig?
|
Zitat:
So denn mein Internet will, zeige ich nachher einige Aufnahmen. |
Ich habe heute eine Testreihe geschossen, die ich Euch im unteren Link zeigen möchte. Ich bin gespannt, wie Ihr die Aufnahmen beurteilt.
Aufbau und Einstellungen: * Kamera stand auf einem Stativ auf niedrigster, stabiler Stufe. * Stabi war ausgeschaltet. * Auslöser: 2s mit SVA * ISO: 200 * WB: benutzerdefiniert * AF: Wide * Abstand: ca. 2,30 m (Naheinstellgrenze liegt bei 1,80 m) * Brennweite: 300 mm * DRO: aus * Format: JPEG XFine * Modus: neutral * Blenden: 4, 4.5, 5.6, 6.3, 7.1, 8, 11 * Belichtung: Zeitautomatik Was mir aufgefallen ist: - Aufnahmen bei Blende 4 und 4.5 sind dunkler als mit kleineren Blenden - Alle Aufnahmen wirken stark vignettiert, auch bei kleinen Blenden - In der Mitte sind die Aufnahmen scharf, Schärfe nimmt mit Abblenden zu - links bis mitte-links sind die Bilder verwaschen, mitte-rechts bis rechts wirkt es schärfer, aber mir starken CAs, die auch mit Abblenden nicht verschwinden. Ist diese Abbildungsleistung normal oder hat das Objektiv einen Schuß weg? Hier die Bilder in voller Auflösung: http://www.dropbox.com/gallery/45238...stest?h=5f35b8 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:18 Uhr. |