SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Verstehe DXO-Mark nicht (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=90080)

wutzel 28.05.2010 12:55

Verstehe DXO-Mark nicht
 
Hallo,
hier wird ja öfter mal ein Schw......vergleich mithilfe dieser Seite gemacht.
Was ich allerdings nicht verstehe sind solche Ergebnisse (1DII)
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon

Ist das überhaupt noch vergleichbar mit alten Modellen oder wo mache ich da den Fehler.

Stoney 28.05.2010 14:50

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 1023322)
Was ich allerdings nicht verstehe sind solche Ergebnisse (1DII)
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon

Welches Ergebnis genau verstehst Du nicht?

wutzel 28.05.2010 15:00

Zitat:

Zitat von Stoney (Beitrag 1023414)
Welches Ergebnis genau verstehst Du nicht?

Ich verstehe nicht das laut diesem Test eine 1DII bessere bildqualität liefert als aktuelle Kameras.

lüni 28.05.2010 15:07

Du verstehst nicht wie eine "high end" Kamera die nicht mehr ganz aktuell ist, dafür aber einen großen Sensor hat mit modernen Mittelklasse (noch nicht mal Mittelklasse) Kameras mithalten kann?

Versteh ich nicht ;)

Steffen

wutzel 28.05.2010 15:12

Zitat:

Zitat von lüni (Beitrag 1023424)
Du verstehst nicht wie eine "high end" Kamera die nicht mehr ganz aktuell ist, dafür aber einen großen Sensor hat mit modernen Mittelklasse (noch nicht mal Mittelklasse) Kameras mithalten kann?

Versteh ich nicht ;)

Steffen

Nein weil ich die Kamera habe und mir keiner Erzählen kann das die reine Bildqualität besser ist als bei aktuellen Kameras, ersetzte 550D mit 7D dann ist die 1D immer noch besser. Und nicht mehr aktuell, wir reden von 6Jahren.

Stoney 28.05.2010 15:12

Fließt denn da die Anzahl der Pixel in die Bewertungen ein? Wenn nicht, kann sie sich eben wegen des besseren Rauschverhaltens aufgrund geringerer Auflösung (und größerem Sensor) noch knapp vor den beiden "Konkurrenten" behaupten.

wutzel 28.05.2010 15:14

Zitat:

Zitat von Stoney (Beitrag 1023430)
Fließt denn da die Anzahl der Pixel in die Bewertungen ein? Wenn nicht, kann sie sich eben wegen des besseren Rauschverhaltens aufgrund geringerer Auflösung (und größerem Sensor) noch knapp vor den beiden "Konkurrenten" behaupten.

Das ist ne gute Frage, und besseres Rauschen, nie im Leben.

lüni 28.05.2010 15:25

Naja hier gehts um reine Messwerte... und wenn du eine Kamera raus nimmst, rücken die Werte optisch ein wenig auseinander, und die neuen sind stellenweise auch besser.

Beim SNR hat auf alle fälle die Auflösung einen Einfluss.

Kannst du ein Vergleichs Foto Posten? ist der unterschied wirklich deutlich?

Steffen

Stoney 28.05.2010 15:29

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 1023432)
Das ist ne gute Frage, und besseres Rauschen, nie im Leben.

Angeblich halt schon (also SNR eben).

wutzel 28.05.2010 15:31

Zitat:

Zitat von lüni (Beitrag 1023439)
Kannst du ein Vergleichs Foto Posten? ist der unterschied wirklich deutlich?

Steffen

Ich kann sicher mal ein paar Bilder einer 1D online stellen (ISo800 grenzwärtig), mir geht es darum das gejubelt wird weil eine Kamera 20 Punkte mehr beim Rauschen hat, nun aber kommt hier ne alte 1D und hat 150punkte mehr beim Rauschverhalten als die 7D.

Das ist das was ich nicht verstehe und das für mich diese Tabellen nicht Vergleichstauglich macht.

Z.B. hier aus dem Glaskugelthread

Zitat:

Zitat von sesepopese (Beitrag 1023268)
Bei DXOMark schneidet schon der jetzige 14MP Exmor-Sensor besser als der 18MP-Canon ab:
DXO-Mark.

Mir geht es nicht um Canon oder Sony, ich möchte nur verstehen woher die Annahme kommt das diese Tabellen Bildrelevant sind. Bzw auch nur irgendeine Aussage zur Bildqualität treffen können.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:11 Uhr.