Sieben Minuten lang war das Licht der Star
 

Als ich gestern Abend aus dem Wohnzimmer schaute, merkte ich, dass der graue Himmel auf einer Seite etwas heller wurde. Ich dachte mir, dass da vielleicht eine Wolkenlücke aufreißen könnte, durch die die Sonne dann eine tolle Lichtstimmung zaubern könnte.

Also schnappte ich mir die :a:700 und rannte nach draußen. Und tatsächlich. Die Lücke tat sich auf. Mein Ziel war ein Punkt mit Sicht auf den Porphyrsteinbruch und die Wachenburg. Auf dem Weg schoss ich ein paar weitere Fotos um nicht mit leeren Händen dazustehen,. falls das tolle Licht schnell wieder verschwinden würde, was dann nach ein paar .Minuten auch der Fall war

Hier nun die dabei entstandenen Bilder:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


Gruß
Bernd

Ja solche Regenwolken geben schon nette farbliche Kontraste. Die Motive sind naja nicht so spannend. Da ist das letzte sicher noch das beste (Bildaufbau), aber sag mal stimmt was mit dem Objektiv nicht (unschärfe links) und rauschen tuts wie Hulle.:mrgreen:;)

Moin

ich seh kein Rauschen....und die Motive sind so wie sie sind...OK:top:
immerhin geht es hier wohl ums Prinzip...

den richtigen Augenblick "zu sehen" und das ist ein Volltreffer:cool:

(ich stand mal bei ähnlicher Gelegenheit auf der anderen Elbseite,
HH wurde ebenso beleuchtet, die Kirchen waren wie vergoldet, sogar ein Regenbogen
noch im richtigem Halkreis....
hatte nur keine Filme mehr:roll::oops::cool: )
Mfg gpo

Ist zwar nur die Kiste, aber was ist denn so groß auszusetzen am Bildaufbau der anderen Bilder? Abgesehen davon, dass alle innerhalb der sieben Minuten entstanden sind, in denen dieses Licht herrschte. Soll erst mal einer besser machen :mrgreen:
Ein 18-250 erreicht sicher nicht die Qualität eines CZ 24-70 plus 70-2ßß SSM. Aber Deine Beobachtung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Im ersten Bild kann ich z.B. keinerlei Probleme feststellen.

Apropos "rauscht wie Hulle": Wenn ich mich auf die Flächen konnzentriere und nahe ans Bild rangehe sehe ich natürlich auch ein leichtes Rauschen (ISO 400) - aber das mache ich nicht. Ich betrachte Bilder in der Regel als Ganzes in normalem Betrachtungsabstand ;) (wobei ich dabei durch langsam eintretende Altersweitsicht vielleicht etwas voreingenommen bin :mrgreen:).

Hi Gerd,

Du verstehst mich :top::cool: - und leidest wohl unter der gleichen - oft weltverschönernden :lol: - Altersweitsichtigkeit wie ich selbst. Aber solange man kein Pixelpeeper ist, kann man - denke ich - auch bei normaler Sehstärke gut mit dem gezeigten Rauschen leben.

Dein Erlebnis auf der "anderen Elbseite" kann ich übrigens nur zu gut nachvollziehen. Ähnliches hatte ich in meinem Leben auch schon erlebt. Aber es ist ja wirklich nicht schlimm. Den Moment kann man ja trotzdem intensiv genießen. Die Erinnerung an diese Augenblicke resultiert hoffentlich aus der Schönheit der Szenerie und nicht aus Verärgerung über eine verpasste Gelegenheit. :)

Viele Grüße
Bernd

Also ich verstehe manchmal diese ganze Disskusion um das Rauschen nicht. Natürlich kann man auf den Bildern ein leichtes Rauschen erkennen aber das stört meiner Meinung nach überhaupt nicht.

Bei den Fotos geht es doch mehr um das Spiel des Lichtes und das finde ich hier sehr gelungen.



LG Frank

Danke Frank! :D

Und bierernst meinte es Daniel wohl auch nicht (siehe Smiley).

Gruß
Bernd

Natürlich nicht, wollte nur mal sehen wie viele drauf anspringen.:mrgreen::mrgreen: