SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   SONY vs Tamron 55-200 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=64131)

rainer hess 31.12.2008 21:13

SONY vs Tamron 55-200
 
Hat jemand beide, oder beide gehabt? Stehen Vergleichsaufnahmen zur Verfügung?
Der Preisunterschied ist ja dramatisch. Ist das Sony besser?
Weiß jemand was Definitives, kein Hörensagen, zur Serienstreuung bei Tamron?
Wie groß ist ist der Unterschied zwischen dem 16-105 zum 18-200.


Rainer Hess

Schönes neues Jahr

Stempelfix 31.12.2008 21:37

Das Tamron 55-200 LD Di II ist für die lachhaften 99 Euro ein schweinegutes Objektiv. Nein, ich denke nicht, daß das Sony 55-200 irgendetwas besser kann. Ja, ich glaube sogar, daß das Sony ein Tamron im anderen Kleide ist.

Stempelfix :D

Thomas F. 01.01.2009 00:10

Zitat:

Zitat von Stempelfix (Beitrag 763723)
Das Tamron 55-200 LD Di II ist für die lachhaften 99 Euro ein schweinegutes Objektiv. Nein, ich denke nicht, daß das Sony 55-200 irgendetwas besser kann. Ja, ich glaube sogar, daß das Sony ein Tamron im anderen Kleide ist.

Stempelfix :D

Na so gut ist es nun auch wieder nicht;)

Bei 200 mm hat das schon heftige CA`s :roll:

Und ob die baugleich sind wage ich zu bezweifeln. Imerhin hat das Sony ein 55 mm und das Tamron nur ein 52 mm Filtergewinde und das Sony ist auch etwas länger.

Ich würde trotzdem das Tamron nehmen denn soviel besser kann das Sony nicht sein;)


Guten Rutsch
Thomas

Jens N. 01.01.2009 02:27

Die beiden kenne ich nicht und kann daher auf zur eigentlichen Frage nichts sagen. Aber ich kann weiter zur Verunsicherung beitragen, indem ich noch das Sigma 55-200mm ins Spiel bringe. Habe ich mir kürzlich gekauft und find's sogar ganz gut (für's Geld). Es hat -und das finde ich positiv- ein 55mm Filtergewinde und ein richtiges Metallbajonett, bei den anderen beiden sind das so kunstoffummantelte, finde ich wegen möglichem Abrieb nicht so glücklich. Der AF ist eher gemütlich und es ist ein bisschen teurer als das Tamron - neu zumindest, ich glaube gebraucht eher umgekehrt.

Stempelfix 01.01.2009 07:57

Also ich finds für den Preis völlig unschlagbar... http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...potten+scherbe

Und ich hab das wohl übersehen, daß Tamron und Sony unterschiedliche Filtergewinde und andere Frontlinsendurchmesser haben... Sorry. :oops:

Gruß, Stempelfix

caspa0202 02.01.2009 00:00

Fand das 55-200 völlig ok bevor ich es durch etwas lichtstarkes ersetzt habe.... Geht bei ebay übrigens häufig für unter 100 Euro raus (musste mein eigenes für 77 Euro abgeben)

Das Tamron 70-300 kostet übrigens auch nur 130 Euro und soll vonner Bildquali her an das Sigma 70-300 APO ran kommen....


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:22 Uhr.