|
A700 mit ISO 100 und Advanced DRO
Allseits bekannt ist wohl inzwischen, dass die A700 auf ISO 200 "geeicht" ist, dort zumindest den größten Dynamikumfang aufweist. Ich habe deshalb bisher ausschließlich ab ISO 200 fotografiert, oft auch mit DRO. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang den dpreview-Test: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page19.asp
Unter "DRO Advanced Level 5 comparison across the ISO range" ist deutlich zu erkennen, dass sich bei Nutzung von DRO (sogar noch bei +5) das Rauschen auf den 100%-Crop-Ausschnitten deutlich geringer ist als bei ISO 200. Auch der Blick auf die entsprechenden Thumbnails (ISO 100 vs. ISO 200) in voller Auflösung lohnt sich. Siehe besonders das gelbe Quadrat. Auch hier ein klar sichtbarer Vorteil für ISO 100 bei DRO +5. Deshalb meine Frage: Hat jemand dazu Erfahrungen sammeln können, die das bestätigen und eine häufigere ISO 100-Nutzung, trotz geringfügig geringerer Dynamik, nahelegen? |
Hallo,
ich bin durch Zufall drauf gekommen: bei ISO 100 rauscht es wirklich DEUTLICH weniger, auch bei RAW (wo ja DSO meines Wissens nicht wirkt). Dass der Dynamikumfang dabei geringer wird - ich merk es nicht, und es stört mich nicht. Daher meine (neue) Einstellung: bei gutem Wetter ISO 100! Rüdiger |
Zitat:
Lg. Josef |
Habe ich noch nicht drauf geachtet.
Werde das aber jetzt ausprobieren am Wochenende. Danke für den Tip. Wobei das Rauschen bei ISO200 eigentlich auch nicht wirklich vorhanden ist... |
Zitat:
Mir ist es schleierhaft wie diese Kamera so gute Testergebnisse in manchen Zeitschriften einfahren konnte. Vermutlich hat Sony bei den Zeitschriften mächtig gesponsert:roll: Gruß Thomas |
Zitat:
Selbstverständlich rauscht die A700 bei DRO +5 je nach Lichtverhältnissen und Motiv massiv, und das auch schon bei ISO 200 ! Sie versucht hierbei schließlich über alle Maßen, beim Verarbeiten der Sensordaten zu dunkle Bereiche zu entdecken und diese so sehr aufzuhellen, daß ein ordentlicher Gesamteindruck entsteht ! Wie sie das tut, kannst Du sehr einfach nachvollziehen durch Fotografieren in RAW und JPG - das JPG ist DROisiert, das Vorschaubild im RAW ebenso, die RAW-Daten hingegen nicht. Und dann mach dasselbe mal in Deinem Bildbearbeitungsprogramm, bearbeite das RAW, so daß im Endeffekt ein ähnlicher Helligkeitseindruck wie direkt aus dem JPG entsteht und vergleiche die beiden miteinander - so schlecht ist das Bild, das die Kamera hier generiert, nämlich gar nicht !! Und abschließend wegen des Rauschverhaltens: nicht umsonst geht es hier um Bilder, die bei ISO 100 gemacht werden unter sehr guten Lichtverhältnissen und eben gerade nicht bei trübem Wetter oder in einer Tiefgarage... Thomas, Du solltest Dich langsam, aber sicher mal damit beschäftigen, was die A700 bei welchen Einstellungen macht. Dann würde Dir endlich, endlich, endlich klar werden, wozu es so Dinge wie DRO in den verschiedenen Abstufungen gibt. Und es würde Dir endlich das entscheidende Lichtlein aufgehen, was für Dinge Du hier verzapfst und der A700 vorwirfst - aufgrund Deiner Fehlbedienung ! Zaubern kann auch eine A700 nicht. Rainer |
Zitat:
ISO 100 ist schon seit der A100 aus Gewohnheit meine erste Wahl. Aber selbst bei ISO 200 finde ich wenig zu meckern, vernünftige Belichtung vorausgesetzt. |
Zitat:
Na endlich, dass jemand mal Klartext redet!! |
Zitat:
Allerdings benutze ich hohe DRO-Level sehr ungern. Allenfalls die Standard-Einstellung lasse ich oft an. Sie scheint vom jpg-Ergebnis her betrachtet die Belichtung einheitlicher zu machen und zu verbessern, ohne das Rauschen massiv zu erhöhen. Aber vielleicht nutze ich jpg auch zu selten, um die Nachteile dieser Methode zu sehen... |
Zitat:
"Allseits ..." ist mir zu allgemein. Ich hätte doch gern mal eine zuverlässige Quellenangabe und quantitative Werte. Gruß, Stuessi |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:47 Uhr. |