KonicaMinolta AF 18-200/3,5-6,3 DT
 

Hallo,

kennt das jemand? Ich habe es gerade bei einem Fotohändler hier in HH für einen sehr konkurrenzfähigen Preis entdeckt. Optisch sieht es aus wie ein Tamron...

Viele Grüße,

Steffen

Ist der Vorgänger vom Sony SAL-18200. Die Abbildleistung ist gem. Testberichten schlechter als die vom SAL-18250 ;) Deshalb habe ich das SAL-18250 gekauft.

Gruss
Martin

Danke - die Information hat geholfen. :) Wenn Du mir jetzt auch noch sagen kannst, wie sich die Abblendleistung im Vergleich zu den Objektiven von Sigma und Tamron verhält, mache ich ein Fass auf: Ist sie schlechter oder besser?

Das KoMi ist prinzipiell ein Tamron. Angeblich hat es eine bessere (andere) Vergütung.
Das wird man auf dem fertigen Bild aber selten erkennen können. Achte auf die Garantiebedingungen!

Viele Grüße Ulli

Mhm, das Gerät wäre neu "ab Händler". Da sollte die übliche Gewährleistung bzw. Garantie gelten. Das Preisgefüge der von mir in die Wahl gezogenen Objektive ist momentan wie folgt.

Tamron 18-200 ~ 270,- EUR
Sigma 18-200 ~ 250,- EUR
KoMi 18-200 ~ 250,- EUR

Alternativ Sigma 18-125 ~ 195,- EUR - hier stelle ich mir aber die Frage, ob sich außer dem Preisvorteil noch andere Benefits ergeben, da die Lichtstärke bei allen vier genannten Objektiven identisch ist (3,8 - 5,6) und das Feedback hier im Forum zeigt, dass sie zumindest alle "brauchbar" [sic!] sind.

Das Tamron und KoMi sollen baugleich sein, es wurde jedoch spekuliert, bei KoMi seien Vergütungen und Qualitätskontrolle besser - ob das stimmt ... keine Ahnung. Das Tamron hat zusätzlich eine Feststellmöglichkeit für den Zoom, der sonst gerne mal durchrutscht. Das hat das KoMi nicht. Das Sigma soll nicht baugleich und den anderen auch optisch unterlegen sein.

...dafür aber, so weit ich lesen konnte, mechanisch besser. Aber am Ende gibt in jedem Fall die Optik den Ausschlag!