2,8 - 70-200: Tamron vs Sigma
 

Guten Abend
Sofern ich das noch etwas vor meiner Frau verheimlichen kann, stehe ich vor der Neuanschaffung eines lichtstarken Zooms.
Wie steht der Vergleich zwischen den 2,8 - 70-200ern von Tamron und Sigma?
Oder zahlt sich für einen Hin- und Wieder-Nutzer die Anschaffung eines Teils aus der G-Serie aus? (Was wohl bedeuten würde, dass ich die nächsten 12 000 Kaffeepausen durcharbeiten müsste ...)
Gruss
Nahanni

Hallo,

die Frage Tamron oder Sigma dürfte schlichtweg nicht zu beantworten sein weil es das Tamron noch nicht käuflich gibt.
Ich hatte das Sigma und bin damit nicht glücklich geworden, meines war bei Offenblende einfach nur weich. Irgendwann hatte ich dann die Schnauze voll als ich mein Sigma 70-200 mit dem Sigma 100-300/4,0 verglichen hab und feststellen mußte daß das 100-300 das 70-200 in allen Belangen schlägt.
Ich hab mir dann statt des Siechma 70-200 das Minolta 70-200/2,8G APO SSM gekauft und jetzt herrscht eitel Sonnenschein bei Offenblende, das 100-300 hab ich auch noch.....:top:

Aber in Kürze und der Preis rechtfertigt fast Alles ;):roll:

LG

Alex

Dann muß das Tamron erstmal seine Qualitäten beweisen. Ich sag nur Serienstreuung....:lol:
Angeblich soll es ja vom Sigma 70-200/2,8 auch brauchbare Exemplare geben. Allerdings hatte ich noch keines in der Hand.:roll:

Gerade für die Serienstreuung ist ja eigentlich Sigma berühmt :roll:;)

LG

Alex

P.S. Oder sollte ich besser sagen: Berüchtigt :lol:

Wenn ich da ans Tamron 28-75/2,8 denke kann das tamron aber auch ganz gut. Da gibts ja eine ganze Menge böse Scherben.

Aber Alex, wir sind *OFF*.;)

Im letzten Fomag ist ja ein kleiner Hands-On-Bericht übers Tamron drinnen da kommts ganz gut weg.

Na also, wer sagt's denn :lol: geht doch :roll:

LG

Alex:cool:

Schau mer mal wanns lieferbar ist.......:lol:

moin

wenn das mit Deiner Frau geklappt hat - erzähl mir den Trick ..............


pierre

Wann ist den "Anfang" 2008 :eek:

Gerade auf der Tamron Homepage gefunden :shock::shock::shock:

LG

Alex