SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Photozone testet CZ 16-80 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=36687)

Falk 02.04.2007 13:39

Photozone testet CZ 16-80
 
Der Review ist online: klick.

Sieht ziemlich gut aus!:top:

Sunny 02.04.2007 13:41

Zitat:

Zitat von Falk (Beitrag 478101)
Der Review ist online: klick.

Sieht ziemlich gut aus!:top:

Jetzt geht sicherlich die Expertendebatte wieder los :cool:

Danke für den Link :top:

baerlichkeit 02.04.2007 13:47

Hört sich doch wirklich gut an :top:

Soviel übrigens zu dem beigelegten "Ich wurde geprüft" Zettelchen ;)
Zitat:

A nice thought but unfortunately the friendly Japanese QC fellow had a bad day in my case because the tested lens showed an optical defect at the wide-end of the zoom range.
Grüße Andreas

RainerV 02.04.2007 13:52

Zitat:

Zitat von Sunny (Beitrag 478103)
Jetzt geht sicherlich die Expertendebatte wieder los :cool:

Hatten wir doch schon in drei Threads! :shock:

Rainer

Falk 02.04.2007 13:55

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 478106)
Soviel übrigens zu dem beigelegten "Ich wurde geprüft" Zettelchen ;)

Wobei er nicht erläutert, worin das Problem bestand. Deshalb würde ich da mal noch nicht so viel hineininterpretieren.

baerlichkeit 02.04.2007 13:59

Zitat:

As mentioned above the tested sample showed a problem at 16mm which is why I don't publish any sample images at this stage.
Nur er weiß wohl was damit gemeint sein soll... Nun ja

Grüße

Jens N. 02.04.2007 14:10

Sehr schön, einzig die Verzeichnung bei 16mm ist doch recht ausgeprägt (mit den CA und Vignettierungen kann man hingegen leben denke ich) - bleibt zu hoffen, daß es dafür bald ein Ptlens Profil gibt und das der Preis schnell und deutlich nachgibt.

modena 02.04.2007 14:27

Die Verzeichnung würd ich bei 16mm schon mit recht stark betiteln, die Auflösung scheint aber wirklich klasse zu sein, dafür gibts auch ordentlich Vignettierung.

Dass "ich wurde geprüft von" nur ein Marketing-Scherz ist, hat spätestens jetzt hoffentlich jeder begriffen.

MFG

eiq 02.04.2007 14:32

Wenn das Objektiv gut genug ist, um einen Test zu veröffentlichen, kann es ja nicht so schlecht gewesen sein. Selbst bei 16mm finde ich keine übermäßig schlechten Werte, zumindest keine, die ich nicht erwarten würde.
Außerdem traut er sich ja nicht mal zu sagen, wo genau der Fehler des Objektivs lag. Irgendwie seltsam...

Gruß, eiq

HolgerN 02.04.2007 14:43

Sony/Zeiss und Nikon scheinen bei den APS-C Objektiven den gleichen Weg zu gehen: Schärfe über alles. Wie beim Nikkor 18-135 hat man beim 16-80 wohl alle anderen Parameter zugunsten der maximalen Schärfe als unwichtig eingestuft. Da kommen dann schon echte Auflösungswunder heraus...

Wenn das wirklich ein dejustiertes Exemplar war, wie gut muß dann erst ein korrekt arbeitendes Objektiv sein? :shock: Für ein 5x Zoom schon so eine wirklich gute Leistung, allenfalls die Vignettierung bei 16mm hätte etwas niederiger sein können.

Insgesamt ein sehr schönes Objektiv, mit 500€ wäre es wohl richtig eingepreist.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:08 Uhr.