![]() |
Hat jemand schon eine D7D mit HVL-F56AM im Einsatz?
Hallo D7D-Fans,
ich habe versucht möglichst viel zu lesen in den letzten 3 Tagen hier (Super Forum!) und nun stelle ich mir die Frage, ob jemand von Euch schon eine D7D mit einem neuen SONY HVL-F56AM im echten Einsatz hat und berichten kann? Ich traue mich aktuell nicht, einen alten (überteuerten) 5600HS(D) zu kaufen und ich würde gerne vor dem Kauf eines HVL-F56AM wissen, ob es denn wirklich funktioniert.... Falls "ja" - wo wurde der Blitz gekauft? Danke, Stefan 'nordie' |
Mir ist niemand bekannt, der den neuen Sony-Blitz schon im Einsatz hat (ist denn der schon Lieferbar ?)
aber es gibt hierzu zweierlei zu sagen: 1. nach allen uns vorliegenden Infos ist der Blitz bis auf das Logo mit dem 5600 HS(D) baugleich. 2. Sony hat versichert, dass die Sony-Blitze mit den Dynaxen und die Minolta-Blitze (3600, 5600) mit den alphas voll kompatibel sind. PETER |
Hallo Peter,
vielen Dank für diese Kurzzusammenfassung. ann könnte ich mir vorstellen, mir entweder diesen HVL-F56AM oder einen Metz zu holen. Da muss ich mich dann noch ein wenig durch-furchsen-und-lesen denn das was ich hier über die geschlossenen Augen mit Minolta Blitzen gelesen habe, kann ich nur bestätigen! Also muss ich mir das nochmal anschauen. Alternativen für mich demnach: 1) SONY HVL-F56AM, neu ca. 380,- EUR 2) Metz 54 M-4 mit dem passenden SCA Adapter Version 6.1 (oder so ähnlich) für ca. 300,- EUR Noch was: Wirklich klasse Forum hier! |
Wenn du davon ausgehst, dass Du häufiger Leute direkt anblitzen musst, bist Du in der Tat mit den Metzen in diesem Punkt im Vorteil, denn sie ermöglichen aufgrund ihrer internen Automatik Vorblitzfreies Arbeiten unter Durchführung einer Blitzmessung. Das kann das Minolta-System nicht.
Aber zu den Metzen sage ich nix weiter, weil ich mich da nicht wirklich in der Typen/Funktions/SCA-Adaper Vielfalt auskenne. :eek: Hoooohooorsst ... Tooooobiiii :eek: PETER |
Zitat:
Zitat:
Tobi |
@all
Also ich bin von Euch hier immer mehr begeistert. Eine wahre Fundgrube. -> Ich bin eigentlich inzwischen ziemlich entschlossen, einen METZ 54 M4 mit SCA 3302 M6.1 zu kaufen. Das sollte neu ca. 300+45 EUR kosten, soweit ich das überblicken kann. Was mir noch unklar ist, warum es für z.B. 284 EUR einen "Standard" gibt und für 299EUR einen "Minolta", obwohl bei beiden der SCA 3302 zugekauft werden muss. Hm?! Also weiterlesen und suchen.... |
Zitat:
Der "Standard" ist nur mit einem Blitzfuß mit Mittenkontakt ausgestattet, wober der für Minolta bereits den SCA 3302 druntergeschnallt hat. Welche Version der dann ist, ist aber wohl unklar. Die derzeit aktuelle Version M6.1 ist es meistens noch nicht. Die wird aber von Metz kostenlos draufgespielt! Was bei deinen Bezeichnungen oben als speziell für Minolta bezeichnet wird, ist mir unklar. Der Blitz ist der selbe, nur der SCA-Adapter ist für jedes Kameramodell anders. Es gibt aber auch noch den Metz 54 MZ-4i, der allerdings derzeit zumindest nur weitere spezielle Funktionen von Nikon unterstützt! Über lege dir evtl. auch den Kauf eines 54 MZ-3 mit dem richtigen Adapter. Den gibt es gebraucht bei ebay deutlich billiger und hat gegenüber dem 4er so gut wie keine Nachteile! |
Ich habe mir einen Metz 54 MZ4i in der Minolta-Variante gekauft. Es war kein Standard-Blitzfuß, sondern "nur" der Minolta-Adapter dabei. Auf der Packung ist ein Aufkleber "MB 54MZ4i Set Minolta", dann noch einer "incl Minolta SCA-Adapter 3302 M6".
Dann den Blitzfuß einmal eingeschickt, damit er auf Version 6.1 gebracht wurde und ich bin 100%ig zufrieden. |
Zitat:
|
Ich bin mit meinem 54 MZ3 auch mehr als zufrieden. Überall Top-Bilder und der Service von Metz ist bis dato nicht zu toppen :top: :top: :top:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:40 Uhr. |