Makro, .... aber auf was achten bzw. Kaufempfehlung
 

Hallo,

ich würde mir gerne ein gutes Macroobjektiv zulegen, weis aber nicht genau auf was ich da achten muss und es sollte nicht die Welt kosten :-)

Ich habe eine Dynax 7D und das Objektiv sollte nicht unbedingt die 400 € Grenze überschreiten ! Ist das möglich ?

Vielen Dank im voraus !

LG Frank

PS: Sollte jemand ein solches aussondieren und mir andrehen wollen, bin ich gerne dafür zu haben :top:

EDIT: Taugt das was : http://www.foto-walser.biz/myfactory...177&Language=D

Hi Frank,

ich habe mir irgendwann mal das Tamron SP-AF 90 / 2.8 Di zugelegt und bin davon begeistert. Der Abbildungsmaßstab beträgt 1:1. Das Sigma 2.8/105 soll ebenfalls ein klasse Objektiv sein. Letzteres findest du auch in der Objektivliste.

EDIT: Ach ja, das Tamron kostet, glaube ich, unter 400 €.

Ich habe das SIGMA 105mm 2,8 Macro und bin begeistert. :top: Es kostet knapp unter 400 €. Dazu kann man dann auch einen SIGMA-Ringblitz kombinieren. ;)

Hallo Frank!

Ich habe seit einigen Wochen auch das Sigma 105 mm Macro. Und das kann ich wärmstens empfehlen! Es ist super!

Bei dem Makroobjektiv von Cosina würde mich persönlich stören, daß für den optischen Maßstab 1:1 die Nahlinse aufgeschraubt werden muß.

Gruß
Karina

Ringblitz
 

Zum Ringblitz - dieses Zubehör hatte ich vergessen: Den nutze ich mit meinem Tamron 2.8/90 auch. Habe in der Bucht einen von Walser für wenig € geschossen und bin mit der Kombi Obj/Blitz sehr zufrieden.

Ich habe das von dir gepostete Cosina 100er Makro. Abbildungsleistung ist wie ich finde sehr gut, für 1:1-Aufnahmen musst Du halt den Achromaten aufschrauben, sonst sind "nur" Bilder bis 1:2 möglich.

Das Gehäuse ist aus Plastik, recht leicht und man könnte meinen, dass es gleich auseinander fällt, was es aber nicht tut. Ich für meinen Teil kann das Ding empfehlen, immerhin spart man sich doch eine ganze Ecke Geld, wenn einen das Geschraube mit dem Achromaten nicht stört.

Re: Ringblitz
 

Ach, das ist interessant.
Ich hatte immer die Befürchtung, die Ausleuchtung wäre sehr "flach" und die Bilder würden ihre Tiefe verlieren.
Hast Du vielleicht ein paar Bilder, die du mit dem Ringblitz gemacht hast.
Das würde mich wirklich sehr interessieren.

Grüße
Marco

Hi Leutz, danke für die Antworten !

Ich denke, das ich mir das Sigma 105mm holen werde.

Gibts noch ne "Empfehlung", wo ich das am "günstigsten" erwerbe ??

:top: :top: :top: :top: :top:

LG Frank

Re: Ringblitz
 

Werden sie auch.
http://sinnfreies.de/index.php?dir=....62-02.jpg#bild
Der Ringblitz ist ein antiker Minolta 1200AF gewesen, den ich bei 0,5s Belichtungszeit per Hand gezündet habe, da er nicht auf die 7D passt. Sehr lästig empfand ich, dass er komplett manuell und ohne Teillichtleistungen ist, was im Endeffekt bedeutet, dass man die Belichtung über die Empfindlichkeit und die Blende steuern muss. :-(
Ich habe ihn nach kurzer Zeit wieder verkauft. Jetzt ärgere ich mich ein bisschen, denn die modern Steuereinheit MFC-1000 gibts von Sony wieder (mit dem Zangenblitz), die Ringleuchte aber nicht. Die Ringleuchten werden bei ebay bald im Preis explodieren, und ich habe damit keine Chance mehr, doch noch mal eine zu bekommen. :-(

Tobi

Ja, werden sie. Aber dennoch gefällt mir persönlich, rein subjektiv, das Ergebnis des Ringblitzes am Macro.

Ein Beispielfoto habe ich derzeit nicht zur Hand (bin im Büro und warte nur auf Fußball ;-)). Stelle ich aber gern später noch ein (vielleicht heute nicht mehr).

Der Walser-Ringblitz lässt sich auch nur manuell steuern. Mir macht das aber nichts. Ich habe bei einer Entfernung von vielleicht 30 cm zum Objekt meist Blende 11 oder noch kleiner und eine Belichtungszeit von 1/125s eingestellt.

Ich werde das Teil sicherlich nicht verkaufen und bin damit zufrieden. Ich weiß nicht mehr, was ich dafür bezahlt habe, irgendetwas um die 60 € ;-) Dafür ist's klasse!