Welches 50er
 

Hallo Leute,

nach dem letzten Shooting am Sonntag mit dem SAL 50mm 1.4 ist der Wunsch nach einen anderen Werkzeug größer geworden. Das Teil ist bei Offenblende einfach ein Graus.
Deswegen würde ich gerne Ausschau nach einem besseren Nachfolger halten. Bekannt sind mir das 50mm 1.4 CZ das Sigma 50mm 1.4 Art das normale 50mm 1.4 Sigma EX DG HSM und das neue Tamron 45mm 1.8.
Das Zeiss wäre natürlich die beste Lösung schätze ich mal. Preislich ist es halt auch verdammt viel Geld für "nur" ein 50mm Objektiv.
Würde mich über eure Erfahrungen freuen.

Ich kenne jetzt von deinen aufgeführten möglichen Alternativen nur das Sony-Zeiss 50mm/1.4. Es ist bei großen Blenden deutlich schärfer und kontrastreicher als die alten Minoltas, aber für deine Art der Fotografie halte ich es für eher weniger geeignet, da es offen deutliche LoCA zeigt. Ich selbst mache solche Aufnahmen nicht, könnte mir aber vorstellen, bei diesen Kontrasten hättest du das nacharbeiten müssen. Falls du das Sony-Zeiss in Erwägung ziehen solltest, wäre anzuraten, es erst mal im Echteinsatz zu testen, ob es sich für dich störend auswirkt.

Ich hatte sowohl das Zeiss als auch das Sigma Art in Gebrauch. Beides großartige Objektive und von der Abbildungsleistung nicht wirklich zu unterscheiden. Ich habe beide gegen einander getestet bei Offenblende. Beide sind im Zentrum knack scharf. Im dslr Forum hat auch jemand die beiden gegeneinander getestet und keinen Unterschied gefunden. Das Sigma ist nicht wettergeschützt (das Zeiss schon) und das Zeiss ist deutlich kleiner. Dafür hat das Sigma eine geringere Naheinstellgrenze, was dir wahrscheinlich nicht so wichtig ist.

Gebraucht bekommt man das Zeiss "schon" für etwa 800 Kröten.

Ich hab das Sigma 50/1.4 HSM (vorgänger vom ART), da ich mit dem Minolta 50/1.4 (Vorgänger vom Sony) ebenfalls bei Offenblende nie zufrieden war.
Das Preis-Leistungsverhältnis vom gebrauchten Sigma ist sehr gut. Es ist offenblendtauglich, deutlich besser als das Minolta. Allerdings ist der größere Bruder, das 85er/1.4 einen ganzen Ticken schärfer.
Aber ich kann das Sigma an der A99 bedenkenlos empfehlen.

Hab mir das Sigma 50mm 1.4 Sigma EX DG HSM 2014 auch für meine A99 gekauft.
Da gab es das gerade noch neu im Ausverkauf für ca. 400 €.

Eigentlich viel zu selten genutzt da sich so viele ander Objektive und Kameras bei mir eingefunden haben.

Was aber z.B. definitiv auch mit dem Sigma 50mm 1.4 EX DG (nicht Art) geht ist die Kombination LAEA 3 mit PDAF an A7RII (vermutlich auch A7II).

Falls Du also mal nach E-Mount umsteigen möchtest kann das Objektiv inklusiv AF durchaus sinnvoll weiter verwendet werden.

Vielen Danke für eure Einschätzung. Ich habe jetzt auch nochmal ein bisschen gestöbert. Irgendwie wird mir Sigma immer sympatischer. Bleibt nur die Frage Art oder nicht Art? Das Art soll ja fast keine Flares mehr erzeugen. Ich bin gar nicht so sicher ob ich das will :shock:
Hat jemand von euch auch das neue Tamron schon getestet?

Servus Hannes,
ich habe mich auch mit dieser Frage rumgeschlagen, und weder das Zeiss noch das Sigma genommen, sondern es ganz anders gemacht: ich habe mir das Sigma 35 1,4 ART geleistet und bin an der A99 sehr zufrieden damit, den USB Dock habe ich mir vorsorglich bestellt, aber nach Testen wieder ungebraucht und ohne ihn verwendet zu haben zurück geschickt, weil das Ding wirklich gut funktioniert. Wie stehst Du dazu?

Servus,

ich hatte in der Vergangenheit das sehr gute 35mm 2.0 schon in meinem Portfolio, leider lag es die meiste Zeit in der Tasche. Ich benutze die 35mm einfach zu wenig hingegen mag ich die 50mm für Portrait sehr gerne. Nur leider hat mir das SAL 50mm am Sonntag wieder mal das Kraut ausgeschüttet wie man bei uns im Volksmund sagt. Bei Blende 2.8 ist es superscharf, aber alles drunter ist nicht tragbar.

Das 50er Zeiss war meine Lieblingslinse auf der A99. Erst danach kamen die anderen Brennweiten und Objektive. Wäre auch so ziemlich das erste Objektiv, was ich mir wieder kaufen würde. Vorher hatte ich das alte 50er von Sony und ja - das war offen sehr weich, ich habe es ab Blende 2 genutzt, und ab Blende 2.8 war es knackscharf. Da ist das Zeiss deutlich besser und ich habe den Kauf des 50ers nicht bereut gehabt.

Von Sigma hatte ich "nur" das 35/1.4er aus der neuen Art-Serie. Ich war von Haptik, Größer und AF Geschwindigkeit und -genauigkeit etwas enttäuscht. Spielt halt nicht so gut zusammen mit der A99, wie die Sony Objektive (durch die Bank). Von daher hab ich es direkt weiterverkauft und für mich festgelegt, dass ich Drittanbieter Objektive meiden werde.

Ja, deshalb hatte ich auch vor Jahren das Sony 50er wieder verkauft. Am Zeiss stört mich halt der enorme Anschaffungspreis (und da gehen einem dann wieder die Gedanken durch den Kopf, was Sony mit dem A System vorhat...) :D