|
Beispiel Tamron 18-200mm
Click an der 20D. An Canon liegts bestimmt nicht.
|
Horst,
was willst Du uns damit sagen? Stehe ich auf der Leitung? |
Ich will damit gar nichts sagen, ausser dass die Leistung des Objektivs etwas schwach ist. Es erinnert mich an mein 28-200 von Tokina aus...?1985?.
|
Da simmer schon zwei auf der gleichen Leitung -- aber der Großmeister wird uns sicherlich noch aufklären.......
|
P.S.: Ihr müsst mit reinem Gewissen clicken, wer ein schlechtes Gewissen hat, hat keinen Zugang zu der Site :lol: :oops: . Habe den Link korrigiert :cool:
|
Das foto hätte auch mit einer digitalen Kompakten aufgenommen sein können. Die Bildqualität ist in der Tat etwas mickrig für DSLR :roll:
|
Schade, eigentlich wär das ja ne tolle Brennweite....
|
|
Ich habe den Verdacht, dass man nur so eine rot-grün-Brille aufsetzen muss und dann sieht man alles in 3-D !
Wenn ich das Bild an der 20D anschaue, da sehen die Bildecken ja wirklich so aus wie die 3-D-Bilderbücher aus meiner Kindheit. - Nee, im Ernst, das ist ja miserabel. Ich kann das mit dem Sigma 18-125 vergleichen, das ist um Längen besser. Schaun mer mal, wie sich das Sigma 18-200 schlagen wird. Achim |
Eieiei, was bin ich froh, dass ich bisher immer kurz vorm "zum Warenkorb hinzufügen" gestoppt habe.
Wollte so eins wirklich als "Minimal-Ausrüstungs-Objektiv". Bleib wohl doch lieber dabei immer das 17-35 und 70-210 mitzuschleppen. Markus |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:23 Uhr. |