Sony A77 MKII oder A6000?
 

Einen schoenen guten Abend,

in der nahen Zukunft wollte ich meine A700 ersetzen (die ich noch zu meiner A77 habe). Aber seit kurzen denke ich das vielleicht die A6000 die bessere Wahl waere.

Mein Interesse ist Tieraufnahmen, Landschaft, Staedte und ein wenig Stilleben und Makro. Dafuer habe ich das Sigma 10-20, Sony 16-80, Sony 70-300, Tamron 90 Makro und Sigma 150-500. Im allgemeinen bin ich relative zufrieden mit der Ausruestung, stelle aber immer mehr fest das der Autofokus nicht schnell genug ist (Hauptsaechlich Tieraufnahmen und Sportaufnahmen mit denen ich erst kuerzlich angefangen habe).

Nun lese ich immer mehr ueber den E-Mount, auch ueber die A6000 und den A7 (in all den verschiedenen varianten. Die sind mir aber zu teuer).

Ich denke das die A6000 din besseren Autofokus hat, auch das sie bei hoeheren ISO Einstellungen besser ist. Ausserdem ist das Gehaeuse kleiner und darum unaufaelliger (gerade fuer Staedtereisen). Allerdings denke ich das meine Objektive sich einfacher an die A77 MK anbringen kann (ohne Adapter).

Ich frage mich halt ob sich auch andere dieselben gedanken machen, A6000 oder A77 MK II?. Ich weiss das mir niemand die Entscheidung abnehemen kann (will ich auch gar nicht), bloss Gedanken austauschen.

Gruss,
Eberhard

PS
Wenn ein anderes Unterforum besser fuer dieses Thema ist, biite verschieben.

PS PS
Entschuldigung fuer die nicht deutschen Umlaute. Ich habe den Text auf einen Android Tablet mit einem Bluetooth Tastatur geschrieben und ich finde momentan die Einstellung fuer Tastaturbelegung nicht.

Du verlierst doch mit deinen grossen Objektiven den grössenvorteil der A6000.
Dazu kommt das du mit LA-EA3 Adapter nur den AF der A65 hast.

Also hier eindeutig die besserer Wahl eine A77II.

Oder der Verkauf aller Optiken, A700 und A77 und Umstellung auf A6000 mit z.B 16-70 oder 16-105.

Das habe ich noch nicht ganz herausgelesen um wieviel langsamer wird der Autofokus wenn eine A-Mount Objektive mit einem Adapter an ine A6000 angebracht wird. (Mit einem E-Mount Objektive an der A6000 erwarte ich einen viel besseren Autofokus als mit der A77 die ich jetzt habe).

ich dachte die A77 fuer Tieraufnahmen und Makro und die A6000 (mit 55-200 Objektive) fuer Sportaufnahmen (Fahrradrennen). Dafuer denke brauche ich nicht meht als 200 mm, aber den schnellern Autofokus und die bessere ISO Eigenschaften.

Gruss,
Eberhard

Ich habe beide: a77ii und die a6000

Ich muss sagen, dass mir der AF der a77ii besser für Fotos passt. Die hat mehr Möglichkeiten - gerade auch für Tier und Sportfotos (Modellflugzeuge und Hubis in der Luft).
Der AF der a6000 ist vor Allem bei Videos von bewegten Objekten unschlagbar (zusammen mit dem 70-200/f4). Für Wanderungen ist die a6000 natürlich Klasse weil so klein - aber natürlich nicht mit den A-Mount-Objektiven.

Für meine Anwendungen ergänzen sich die Beiden super. Wenn ich nur eine 'nehmen' dürfte - schwer, echt schwer.

Mit dem LA-EA4 Adapter wird der AF der a6000 garnicht genutzt !!
Ist eine echte Einschränkung - so mache ich das mit dem Sigma 18-200 [C] - als Urlaubsobjektiv, da diese Linse für A-Mount eh sehr klein ist. ... Kein Sport !!

Hallo Eberhard

Der Umstand, das du die vorhandenen Objektive einfach ohne Einschränkung weiter nutzen kannst
und du die A77 schon kennst, würde theoretisch für die A77m2 sprechen.

Den schnelleren AF hättest du mit der A6000 sicherlich.

Aber hast du sie schon mal in der Hand gehalten?
Vielleicht "liegt" sie dir gar nicht? Oder du bist hell auf begeistert und nimmst sie gleich mit?

Ist dem so? Ich gehe eher davon aus, dass der AF der :a:77 II der schnellere ist. Mit seinen Objektiven sogar ganz sicher.

Daher würde ich sagen, dass für ihn die :a:77 II die beste Wahl wäre, wenn es wirklich in erster Linie um die AF Geschwindigkeit geht.

eine Frage, was stört Dich an Deiner a77? Um Deiner Auswahl näher zu kommen....

Mit der a77v hast Du doch schon mal einen AF, der ganz prima ist.

Deshalb lass' mich die Frage meiner Vorredner wiederholen:

- was fehlt Dir an der a77 (AF-Speed)
dann bleibt Dir nur die a77ii

- was suchst Du (z.B: Zweit-Body)
dann wird es schwieriger, denn mit der a6000 brauchst Du auch E-Mount-Objektive, damit das Spaß macht

Der AF-Speed der a6000 ist nicht höher als der der a77ii - vielleicht im Vergleich zur a77. Der AF für Mitzieher ist bei der a77ii für Foto super, bei der a6000 für Video das Beste was ich je gesehen hatte.

Im Spiegel-losen Bereich ist wahrscheinlich der AF der a6000 konkurenzlos - so würde ich die Werbung deuten.

Guten Morgen,

Seit etwa einem Jahr fing meine Frau mit dem Fahrradrennen an. Der Auslöser war eine Tour organiziert von dem Arbeitgeber von Dublin nach Galway und zurück am übernächsten Tag. Danach kam eine Tour um Blessington, Ring of Kerry, Dublin Cycle etc.

Während dem Vorbereitungstraining und an den Tagen war ich mit der Kamera dabei (ja, ich bin zu faul um selber mit zu fahren :)). Dabei stellte ich fest, das die A77 bei manchen Situationen einfach überfordert war (vielleicht auch ich :?).

Ich hatte immer 2x Kamergehäuse. Jetzt dachte ich mir, wenn ich nach einer neuen Kamera suche die die A700 ersetzt dann sollte sie besser sein als die A77.

Der Gedanke mit der A6000 kam mir nur als ich mehr und mehr über den E-Mount las. Vielleicht wäre dies eine "sanfter" umstieg von A-Mount auf den E-Mount. Allerdings finde ich zur Zeit keine Alternative für Objektive mit langer Brennweite für den E-Mount. Das würde heisen das ich bei der A77 eine Weile bleibe und die A6000 mit einem Adapter an dem Sigam 150-500 benutze. Die Frage ob das Sinn macht, denn wird in dieser Konstellation nicht der Autofokus zu langsam um überhaupt für Tieraufnahmen (z.B. Vögel) zu benutzen.

Gruss,
Eberhard