|
ISO-Vergleich Nex5N und A77
Ich habe seit einem Jahr die Sony NEX 5N und seit ein paar Tagen die Sony Alpha A77.
Interessehalber habe ich mal einen ISO-Vergleich der Beiden gemacht, da die A77 diesbezüglich bei einigen Anwendern des Öfteren in der Kritik stand. Ich habe versucht, nach Möglichkeit mit gleichen Bedingungen zu arbeiten. ISO-Werte in folgender Reihenfolge 100 - 1600 - 3200 - NEX 5N - SEL 50 1.8, Blende 2.8, Belichtung Automatik - A77 - SAL 1650 2.8, Blende 2.8, Belichtung Automatik - das erste Bild ist jeweils die Nex und das Zweite die A77: http://www.reiseck.net/ISO/index.html Die Bilder der beiden Kameras weisen zwar leichte Unterschiede auf, aber zu Gunsten der NEX. Was sagen die Spezialisten dazu? |
Du hast zwei feine Kamera, geh raus und mach feine Bilder.
Jan |
würde sagen bei dem oberen bild war beim ersten und letzten der Focus der 77ger nicht exact
wie auch bei ersten beim unteren und generell bügelt die Nex das Zeugs glatter, wohl wegen der geringeren Auflösung a77: bzw. solch eine Auflösung bei einem APS Sensor erfordert glaub sehr exakte Arbeitsweise beim Focusieren? |
Zitat:
Ernst-Dieter, die Nex 5n ist eine tolle Kamera mit toller high Iso Leistung! |
Egal wie man es sieht, die Nex hat meiner Meinung nach im High Iso Beriech immer die Nase vorn im vergleich zur A77.
War bei mir sowohl bei der C3 als auch der Nex 5 so, wobei die C3 nochmals eine ganze Ecke besser war. Das liegt zum einem an der geringeren auflösung, zum anderen an der fehlenden Spiegelfolie. |
Ich werde den Versuch wiederholen und versuchen, die Vorschläge zu berücksichtigen. Zusätzlich möchte ich die NEX mit dem LA EA2 + SAL1650 2.8 testen.
|
Um 24 vs 16 MP zu vergleichen müsste man doch eigentlich die 16MP auf 24MP vergrößern, oder? Sonst sieht man gar nicht die Mehr-Details, die die 24MP zumindest bei niedrigen ISO bieten.
Das dann die Nex5N wegen dem fehlenden SLT-Spiegel etwas weniger Rauschen zeigt, ist unbestritten, siehe z.B. DXOmark. Dabei nicht vergessen - High ISO nutzt man hauptsächlich bei wenig Licht. Bei Wenig Licht ist der Kontrast-AF der Nex5N aber deutlich im Nachteil ggüber der A77, was die Geschwindigkeit angeht. Das hat allerdings nur Auswirkungen in der Praxis, beim Labortest fällt das naturgemäß nicht auf :-) viele Grüße, Martin |
Zitat:
Gruß André |
Zitat:
Ich werde aber trotzdem, rein aus Neugier, weitere Vergleiche machen. Einen Laborzustand werde ich aber nie erreichen. |
Hallo Dogma!
Ich bin auf Deiner Wellenlänge, habe auch die 77 und die 5n, und natürlich musste ich sie vergleichen: http://www.flickr.com/photos/26688079@N04/6970679625 http://www.flickr.com/photos/26688079@N04/6714765151 Dabei habe ich die Nex 5n auf 24 MP skaliert. Mein Fazit aus der Praxis: Die Nex hat es leichter. Die Folie der A77 kostet ca. 1/3 Blendenstufen, die 24 MP ebenso. Aber ... die A77 kann zwischen Lila und Schwarz feiner differenzieren (mit Lightroom 4 - aus dem Raw), als die Nex 5n. Ich weiß, die RAW-Programme sind auch ein Thema, aber ich bin auch nur ein Hobby-Fotograf. Ich habe der Nex das LA EA2 (=Folie) - Modul verpasst, damit der Vergleich passt. Im Dauerfeuerbetrieb (Sport) verschlechtern sich die Bilder der A77. Das muss man auch berücksichtigen. Ich kann die Test-Bilder von dpreview nur bestätigen, vor allem der Vergleich A77 zu Nex 7. Die Folie macht schon etwas aus, wenn man Pixel peept. Im Low Light Bereich lasse ich die A77 in der Tasche, nehme die Nex5n, dazu eine lichtstarke Festbrennweite. Generell zieht es mich zur A99. Hier mein ISO Test Album (5n und A77): http://www.flickr.com/photos/padiej/...th/6714765151/ Dazu muss ich noch schreiben: Sensationell, was APS-C kann. Die A77 kann einer EOS 5D (1) trotz 4 facher Pixeldichte das Wasser reichen. Die Entwicklung der Sensoren ist unglaublich. Die 5n ist nach wie vor meine beste Sensorschachtel, der 16 MP Sensor ist für mich noch immer ein Meilenstein von Sony. Mein Wunsch - die A77 mit dem 5n Sensor :top: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:54 Uhr. |