Sony/Tamron 55-200 vs. Tamron 18-270PZD
 

Als ich mir im letzten Jahr das Tamron 18-270 PZD für eine Städtetour nach Berlin zulegte (um, na klar, nicht dauerd Objektive zu wechseln ), habe ich vorausschauend noch das 17-50 2.8 mit eingepackt.
Es hat sich schnell herausgestellt, daß ich im unteren Zoombereich dann doch zumeist das 17-50 verwendet habe!
Wenn ich also mit kleinem Gepäck losziehe, habe ich doch immer 2 Objektive dabei, eben die oben genannten.
Wenn ich nun vom 18-270 PZD doch nur den Telebereich ( und den zumeist nur bis 200mm) benutze, würde ich dann mit dem kleineren, leichteren und deulich preiswerteren Sony/Tamron 55-200 nicht ebensogut oder sogar besser fahren?
Also: Was ist besser im Bereich 55-200mm, Suppenzoom oder PreiswertTele?

Ein preiswertes, gutes Tele wie das Tamron 70-300 USD würde sich empfehlen. Allerdings ist die Abbildungsqualität des kleinen 55-200 auch nicht zu verachten.

(kannst mir ja mal einen guten Preis für das 18-270 machen, ich bin latent immer noch auf der Suche nach so einem Teil für die faulen Tage. :cool: )

Da ich das Tamron 70-210 2.8 besitze, suche eine kleine und leichte Ergänzung zum Tamron 17-50 2.8 im Bereich 55-200mm.... und ich zweifle eben, ob dass Reisezoom Tamron 18-270mm PZD wirklich die beste Option ist.
AF Geräusche sind mir egal, da ich nie filme!
....und vielleicht ist das preiswerte Tamron 55-200mm ja in genau diesem Bereich besser als das "Universalgenie" 18-270, welches ich ja dann verkaufen könnte.

hallo kiwi,

hier mal ein Vergleich zwischen dem Tamron 18-270 PZD und dem Sony 55-300.

Bei 270 bzw. 300mm


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Bei 200mm


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Vielleicht hilft das bei der Entscheidung. Ich habe daraufhin das Tamron verkauft.
Der Bequemlichkeitsfaktor des Superzooms ist aber auch nicht zu verleugnen. Meiner Frau fehlt immer der entsprechende Zoombereich. Egal ob das 55-300 oder das 16-50 drauf ist ;).

Grüße
Stefan

Danke Stefan,
Deine Aufnahmen sprechen eine deutliche Sprache, so etwas hatte ich mir erhofft.

Wenn Du eines günstig gebraucht findest, wäre das Sigma 50-150 HSM (ohne OS) mit 1/2,8 eine feine Ergänzun zum lichtstarken Standardzoom, allerding ist es nicht ganz leicht, aber m.E. noch handlich genug.
Jan

Das Sony SAL55300 wäre evtl. auch noch eine Alternative für dich, wenn dir die 200mm nicht genügen würden. Das schon genannte Tamron 70-300 USD ist auf jeden Fall gut.